了潢价证字[2009]X号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定吴某某损失电动三轮车（车牌号为潢—0176），车估损值为1365元。 第一被告事故车辆 二十四时止。 第一被告京x#轿车事故损坏后于2009年2月10日在上海大众汽车信阳销售服务有限公司维修花费x.0元。事故发生后，第一被告韦某某已支付 ...

赵某乙所有的豫x号汽车沿永商北线由东向西行驶至永城市S324线12KM处时，因车速过快，当遇前方原告梅某某驾驶的同向行驶的电动三轮车时，采取措施不当，以致两 认定本案事实的依据。至于赵某甲与梅某某二人的责任划分比例，本院酌定以七比三划分为宜。本案中，赵某甲系被告赵某乙的雇佣司机，赵某甲在从事雇佣活动中 ...

有效证据使用，残疾辅助器具费票据证明原告刘某甲购买老年电动车作为代步工具，本院认为，电动三轮车不属残疾辅助器具范围，故对此票据不作为有效证据使用。对鉴定费、交某费 ，原告吕某明知农用三轮汽车不应载人而载人，且未确保安全，存在一定过错，应负事故的次要责任，对双方的责任，本院酌定按6:4划分为宜。原告刘某 ...