对类似涉案的电动三轮车是否属机动车并未作出规定，交警部门也没有将被上诉人驾驶的该类型的电动三轮车列为机动车辆进行管理，故对被上诉人驾驶的电动车应认定为非机动车 而被上诉人在经过红绿灯路口时未注意观察路面通行车辆情况，致使被上诉人所驾驶的电动车前轮的右侧与上诉人的左后车门相碰。综合事故原因力的大小，上诉 ...

因肇事的闽x号中型普通客车在本事故中负主要责任，且原告驾驶的电动车属机动车，保险公司在商业险部分只承担70%的责任；对证据3中莆田华侨医院住院 当事人意见，归纳本案争议焦点，并予分析认定如下： 一、人保涵江公司被告诉讼主体是否适格 被告人保涵江公司应诉时提出，因被告中旅城厢公司未提供行某、驾驶证原件 ...

不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年2月4日，原告骑电动车途经西湖桥地段时，被车牌号为京x的小轿车撞倒，致使原告右下肢受伤。 为12元/人天。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是，原告损失的具体项目及计算方式，被告太平洋公司是否应当承担赔偿责任。 关于某告损失 ...

证据5、6不认可，认为劳动合同书无行政机关某章确认，工资表不能反映原告是否实际收到劳动报酬，并且劳动合同上原告的家庭地址是在雁山镇X村户口，并能 3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告纪某驾驶机动车与原告搭乘在被告莫某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，根据公安机关某具 ...

.第（x）交通事故车辆技术检验报告：无牌英克莱电动车属机动车，属摩托车车型，该车属电驱动机动车，制动转向灯灯光等装置均安全有效。 3.送达告知权利通知书 意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、被告有无过错，是否应当承担民事责任;二、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 本院经审理查明:2010年5月12日0 ...

事故发生时，原告系宁波百禾电器燃具有限公司的职工，现原告与公司为其是否属工伤发生争议，相关的工伤补偿案件正在劳动仲裁中。 本院认为：原告就 其中医疗费22320元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金28522元、鉴定费1800元、电动车损失1300元三被告均未提出异议，交通费经原、被告协商确定按90元 ...

律师。 委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所实习律师。 原告黎某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，于2012年3月 年12月8日11时50分，被告吴某无证驾驶其本人所有的两轮电动车（属轻便摩托车）由平南县X镇方向行驶至平南县689县道16KM+20M处，由于吴某 ...

某驾驶车牌号为桂x延龙牌重型货车在柳州市X路银山二号隧道前将骑电动车的原告撞伤，经柳州市公安局交通警察支队柳南大队第（略）号《道路交通事故认定书 限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担；鉴定费700元，因该费用不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，故由被告李某乙负担。被告李某乙 ...

中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任；2.诉某费由被告承担。 被告辩某，事故车辆是否属我公司保险车辆需要核实，保险公司 ，杜毫驾驶豫x号牌两轮摩托车由南向北行驶，将由北向左转弯骑电动车的刘某撞倒，造成两人受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市公安交通警察 ...

直行的张某乙驾驶的电动车先行，李X亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(简称《道路交通安全法》)第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证 X亮开启车灯行驶，原审判决认定受害人李X亮未开启车灯显然与事实不符；对于是否属饮酒驾车，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定 ...