损失1600元、住院伙食费3200元、营养费2910元；被告都邦财产保险北海公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。 原告（反诉被告）对其陈某， 但根据原告的伤残情况应酌情支付800元。在该起交通事故中，原告驾驶的电动车是否报废或受损，损失的金额多少，应由有关部门作出鉴定，原告对此不申请 ...

时某，先一天叫了他，一般要第某天上午才能来；至于2010年12月7日是否叫了彭某上门维修电话，文小明则表示“时某太长了，我记不清了。但是他 经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为：彭某驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规关于限速和让行的规定，撞上骑行电动车的李某乙，发生李某乙受伤且伤残程度达到一级 ...

非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度 x.53元。中银保险公司在交某险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告电动车损失955元，施救费100元，共计1055元。鉴定费500元，特快专递费25元 ...

1460元、伤残补助金9612.1元、被抚养人生活费3049.6元、交通费1104元、电动车修理费1000元、鉴定费400元、二次手术费5000元、精神抚慰金5000元， 单、行驶证、驾驶证各1份，证明豫x、长安x轿车在被告处投有机动车强制险。 4、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告马某某因 ...

上横过道路，因被告黄某驾驶机件不符合某全技术标准的机动车行经人行横道未减速让行，原告驾驶电动车横过机动车道未下车推行，导致两车相撞，造成两车不同程度 年时到南宁市陈裕德内科诊所进行治疗，却无证据证明该次治疗与本案交通事故是否存在关联性，对该笔治疗费本院不予支持。即医疗费为4997.89元；2、住院伙食 ...

诉辩主张和庭审陈某,综合分析如下: 一、事实问题。(一)董某某驾驶的电动车是机动车还是非机动车。根据《道路交通安全法》第一百一十九条第一款第(四)项 事发路口绿化带不影响视线,不当。 二、本案交通事故伤残评定和法医学文证审核鉴定是否合法。本案交通事故发生于2004年10月10日,董某某因伤致残呈植物人 ...

，对上述款项承担赔偿责任。被告王某辩称为原告垫付的医疗费4800元、电动车修理费910元、施某215元，本院认为，被告王某垫付的上述款项应 的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告方某机动车交通事故责任强制保险金各项损失59483元。 二、被告王某在被告中国人民财产 ...

经过及交某部门对事故的责任认定，苏某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶及违反禁止标线指示跨越双实线行驶是造成事故的主要 ，尚不足以证实即刘某平在事故中驾驶的电动车，因事故发生后刘某平驾驶的电动车已实际损坏，且双方对该电动车是否仍存在均表示不清楚，故一审酌定电动车价值为 ...

。 被告商标评审委员会辩称：雪豹电动车公司在行政程序中提交的证据不足以证明在被异议商标申请注册日之前其“雪豹”商标指定使用在小型机动车等商品上已具有一定影响 得以不正当手某抢先注册他人在先使用并有一定影响的商标。 首先，关于原告是否在先使用“雪豹”商标，并有一定的知名度。 虽然，原告在行政程序中主张被 ...

，就是受害人损失是由肇事车辆引发的，而不管是否有责任。根据原告孙某的陈述，他的损失为人身损失、电动车损失，他的右内踝是被告胡某的车辆 因本次交通事故所受的损失共计102688.63元。 被告人民保险公司、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内应分别向原告孙某支付赔偿款35600.73元（ ...