丙，被告张某乙与被告张某丙在本起事故中是什么关系，被告张某乙是否要为被告张某丙的行为后果承担责任及应承担何种责任，这些问题都有赖于被告张某 、过错及过失，根据规定原告对本起事故不承担任何责任。原告方有审查被告张某乙的驾驶证等材料，因此原告方没有过错。侵权责任法明确规定营运公司没有过错的不承担赔偿责任。 ...

的张某乙驾驶的电动车先行，李X亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(简称《道路交通安全法》)第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四款 遭到破坏；关于张某乙是否毁灭证据的问题，因李X亮的父母得知该事故情况后近半年时间并未要求相关部门进行处理，也未通知张某乙要追究其责任，这 ...

），王某某的机动车驾驶证1份（复印件），常州市小骄龙车业有限公司的营业执照1份（复印件），用以证明哈利斯顿公司向戴维森公司发运了电动车326辆的事实； 一开始称没有签字，后又称有两次盖章，证人证言前后自相矛盾，同时对王某某是否受常州市小骄龙车业有限公司委托送货也有异议。证据9不真实，证人张华正在作证 ...

至梧桐路X路口北孟州市消防队门口南侧时，车辆驶入逆行车道，先后与相向行驶的骑电动车的被害人张某丙和驾驶摩托车的被害人陈某某相撞，致二人受伤。事故发生后， 某担相应的赔偿责任。 本院认为，被告人常某无视交通法规和公共安全，在未取得驾驶证的情况下醉酒驾车，发生交通事故后，继续驾车逃逸，冲撞多辆车辆，造成数 ...

，趁骑电动车的毛XX不备，将其放在电动车踏板上的提包抢走。包内装现金约800元，三星手机一部（价值420元），苹果手机一部，驾驶证等物。案发后，被抢物品已追还 ，他打电话说只凑了两千元钱，我就同意。.这辆摩托我偷时没有牌，不知是否有手续，6月13日我去借摩托时，张某将摩托交给我时在摩托里找到一个行车证 ...

误工费8730元、残疾赔偿金x元、交通费及参与交通事故处理人员的误工费500元、电动车修复费988元，共计x元，承担保险赔付责任，对超出保险赔偿责任范围 本院提交了如下证据： 1、原告的身份证、常住人口登记卡、机动车行驶证、机动驾驶证，用以证明原告的基本情况及肇事车辆的权属情况； 2、道路交通事故责任 ...

，挎包内装有现金90多元、一部价值210元的中天牌520型手机、身份证、银行卡、驾驶证等物品。案发后部分脏物及部分退赃款已追回并发还。 8、2009年5月份一天 丁、杨某预谋后，骑二辆摩托车到新郑市X村X路上，采用胁迫手段，将骑电动车行至该路段的被害人杜x戴的一个价值1602元的千足金佛坠抢走，破案后 ...

情况。4、身份证、户籍证明各2份，以此证明原告方为非农业户口。5、机动车行驶证及驾驶证复印件各1份，以此证明二被告蔡某丁、靳某某是该事故中二车辆的所 鉴定所评定为9级伤残，并为此支出鉴定费700元。原告张某乙的金泰美电动车车损经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为948元。原告武某梅受伤后住院治疗29 ...

认定如下： 一、人保涵江公司被告诉讼主体是否适格 被告人保涵江公司应诉时提出，因被告中旅城厢公司未提供行某、驾驶证原件，故不能证实保险公司与 车辆系机动车抑或非机动车 原告蔡某认为，道路交某事故认定书明确认定其事发时驾驶电动车，系非机动车。 被告中旅城厢公司认为，此争议由法院依法认定。 被告人保涵江 ...

某某负事故主要责任，原告王某甲负事故次要责任。被告郑州中心支公司对行驶证、驾驶证和交通事故认定书无异议；对其他证据有异议，质证称，强制保险单和保险费单据 x元，被告郑州中心支公司无异议。4、车物损失估价鉴定结论书，证明原告电动车损失为1880元，被告郑州中心支公司对该鉴定结论书有异议，质证称，鉴定人及 ...