故管理不当和员工擅离职守是导致电动车被盗的原因，坚持诉讼请求。被告昆明仁安邦物业管理有限公司表示，小区内配置有自行车停放点，但没有统一的停放规定，也未收取 ；视频截图出自小区的监控设备；电动车遗失存在疑问，不能确定电动车被盗的事实；该电动车的所有权人是第三人而并非原告；被告不具有过错责任；被告的处理 ...

律师事务所律师。 被告郑州市广发花园业主委员会。 负责人孙某，主任。 原告郑州都豪物业管理有限责任公司诉被告郑州市广发花园业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2010年5 的章“郑州广发花园业主委员会”。原告在三个月的试用期里，小区发生多家业主家中被盗、电动车丢失、监控设备被砸、公则被扒、业主汽车被划， ...

的车辆丢失。根据物业合同中的上述约定，丽盈美家公司对于业主车辆盗损情况应当承担法律责任。 二、一审判决认定小区监控设备的损坏与电动车的被盗没有直接原因是 ；所有出入园区的车辆必须出示管理处签发的车证或相关证件；监管园区的车辆是否有碰撞、盗损情况；保安人员应当检查出入人员的证件；检查园区车辆的停放情况， ...

在小区车库内丢失的，之前原告交纳了当年度的物业费和存车费，车辆丢失的原因是小区车库看车人没有尽到保管责任，原告起诉要求赔偿车辆损失2050元。 被告辩称 对该接警记录有异议，认为2008年8月5日西郊派出所为原告出具证明显示2007年12月31日原告谢某某之妻郭X到派出所报案称其电动车被盗，现原告当庭 ...

车棚紧靠门卫值班室，电动车被盗时是否有值班人员职守，值班人员是否采取了必要的防范措施，尽到了注意义务，被告均未证明。被告没有完成其举证责任，不能证明没有 车棚。实际情况是由于光明园长期住户较少，物管收费很低，小区物业管理聘用三名人员负责小区和写字楼日常的门卫值班、清扫等物管综合性工作，三人是轮流值班 ...

车棚紧靠门卫值班室，电动车被盗时是否有值班人员职守，值班人员是否采取了必要的防范措施，尽到了注意义务，被告均未证明。被告没有完成其举证责任，不能证明没有 车棚。实际情况是由于光明园长期住户较少，物管收费很低，小区物业管理聘用三名人员负责小区和写字楼日常的门卫值班、清扫等物管综合性工作，三人是轮流值班 ...

人唐河县X乡人民政府和被告唐河县市场发展服务中心没有为三原告提供物业管理服务的义务。三原告请求被告及第三人赔偿其摩托车、电动车被盗损失的诉讼请求，不予支持。调解无效 《物业管理条例》规定，物业管理是对居住小区维护与秩序的管理，因此，上诉人依《物业管理条例》让乡政府承担保管责任不能成立；其是是《城市X区 ...

被告财物及精神受损。2009年2月9日晚上，被告停放在小区内的电动车被盗，被告立即告知物业公司，但原告未作任何答复，随后被告到清水塘派出所报案登记，并 但记录查询无电动车出去，查看监控录像保安不配合，事后也没有给被告作出任何解释及道歉，像没发生过此事，也没有对此次偷盗事件引起重视。该小区物业管理混乱， ...

被告财物及精神受损。2009年4月27日晚上，被告停放在小区内的电动车被盗，被告立即告知物业公司，但原告未作任何答复，随后被告到原告处查询当晚监控录像，但录像记录是盗贼骑电动车直接从门卫处出去，事后也没有给被告作出任何解释及道歉，像没发生过此事，也没有对此次偷盗事件引起重视。该小区物业管理混乱，保安 ...

履行了合同，且无违约行为，故不承担因物业管理服务合同引起的赔偿责任。物业管理合同不是保管合同，被告没有保管电动车的义务。原告是否拥有一辆邦德电动车， 雅迪电动车领取了白牌。后原告以自己所有的邦德电动车在小区被盗，被告未尽到服务管理义务为由，起诉来院要求被告赔偿。 本院认为：原告诉请被告赔偿电动车丢失的 ...