没有车辆类型、单价，被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。关于被告主张电动车质量问题不合格给其造成的损失，因被告没有提起反诉，本院不予审理。依照 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费用1256元，由诉人周某市三江电动车有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长谭国华 审判员何江华 审判员刘登印 ...

处协商退货事宜，被告以经营期限未到半年为由拒绝。在经营过程中，因电动车质量问题，原告于2008年10月15日、12月2日调货两次，并 其次，“补充协议”第二条也是有关售后服务的补充约定。故此可以看出“补充协议”是针对销售电动车售后服务的补充约定。更进一步说，原告于2008年12月2日去被告开封蓝XXX ...

人的反诉请求。2、一、二审诉讼费（反诉部分）由被上诉人承担。 孟某市朋悦电动车厂辩称，双方之间的买卖关系，被上诉人没有任何违约行为，汤某某要求违约金不应支持。 各1份，补充协议书1份以此证明张方系孟某市朋悦电动车厂职工和产品有质量问题。 孟某市朋悦电动车厂质证后对汤某某提交的证据提出异议，认为上述证据 ...

内对检验报告提出异议。按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒 质量监督检验所鉴定，被上诉人出售给上诉人的电动车确实存在质量问题，属不合格产品。因此，上诉人要求退车退款，即解除合同的请求成立，应予以支持。 ...

尤某某、李某甲、李某乙亲属李某力系电动车充电器漏电致死，事实清楚，证据充分。因产品存在质量问题，给他人造成伤害的，生产者或销售者应当承担赔偿 原判。 二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，公民享有生命健康权。因产品质量不合格造成他人人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案中尤 ...

过任何改装，也未更换过电瓶，故电气故障是电动车本身的质量问题所致。被告某某超市认为首先系争电动车是否系该公司销售的无法认定。其次，根据原告 元、交通费300元，合计人民币x.11元； 二、被告某某超市有限公司对被告某某电动车有限公司承担的上述赔偿款项承担连带责任。 三、驳回原告汪某某其他诉讼请求。 ...

进行过任何改装，也未更换过电瓶，故电气故障是电动车本身的质量问题所致。被告某某超市认为首先系争电动车是否系该公司销售的无法认定。其次，根据原告的 精神损害抚慰金x元，合计人民币x.03元； 二、被告某某超市有限公司对被告某某电动车有限公司承担的上述赔偿款项承担连带责任。 三、原告邓某某应于本判决生效之 ...

因产品质量缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。被告生产的电动车质量是否存在缺陷，康某X对事故的发生有无责任及责任大小，康某X的残疾程度及与其 应承担相应赔偿责任；（二）关于康某X对事故的发生有无责任及责任大小问题。电动三轮车系非机动车辆，法律没有规定电动三轮车驾驶人必持有驾驶证，也没有法律规定 ...

的协议对被告使用永久标识的时间范围作出了约定。关于被告凯利牌电动车质量问题，与本案没有关联性。综上，被告认为，被告使用“永久”字号是经过双方 维修站NO.050”，另张贴一张国家领导人视察永久公司的照片;店中“凯利”牌电动车宣传单某载“上海永久麟龙摩托车有限公司源于上海永久股份公司。专业生产凯利牌电动 ...

，被告于2009年10月20日就因房租到期，生意不好,停止营业。如充电器有问题也应由生产厂家赔偿。被告所书写的证明材料实在原告家中被胁迫的情况下书写 人应依法承担相应的责任。本案中原告亲属李某力系电动车充电器漏电致死，事实清楚，证据充分。因产品存在质量问题，给他人造成伤害的，生产者或销售者应当承担赔偿 ...