、附期限、附条件地使用8848相关注册商标以及域名。 另查,北京寰宇蓝天电子商务有限公司于2003年12月11日经北京市海淀区工商管理局核准,更名为北京珠穆朗玛网络 行为,不能成立。 针对两原告对被告经营的网站的页面设计风格与原告的网站页面近似,造成消费者的混淆、误认的指控,本院认为,网站页面的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_112828.html-
了解详情
高某丙、刘某丁到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告北京珠穆朗玛电子商务网络服务有限公司(简称第一原告)和原告北京珠穆朗玛网络技术有限公司(简称第二原告)诉称, 竞争行为,不能成立。 针对两原告对被告经营的网站的页面设计风格与原告的网站页面近似,造成消费者的混淆、误认的指控,本院认为,网站页面的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_37127.html-
了解详情
即4,389元;3、被告向原告赔礼道歉;4、被告承担本案诉讼费。 第一被告xx电子商务有限公司辩称,系争笔记本电脑的实际销售方为第二被告上海xx商贸有限公司,第一被告 本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_18242517.html-
了解详情
元、美元存款利息78元、邮递费30元,共计6,931.45元。 被告上海某商务咨询服务有限公司未答辩。 经审理查明,2007年3月2日,原告向被告支付 及摄像资料、原告购买机票的发票及电子机票、原告返程机票及译文、原告及女儿护照复印件、原告给上海市静安区消费者权益保护委员会的投诉信、美国大学的毕业典礼 ...
//www.110.com/panli/panli_9144179.html-
了解详情
》,拟证明LG品牌在温州地区进行了密集的广告投入,使温州及周边地区消费者对LG产品印象愈加深刻,被告理应知道LG商标为驰名商标。 26。北京际恒 获得网站页面的事实,更令本院无法确定域名持有人通过该域名进行相关商品交易之电子商务的一般情况,从而失去了判断“容易使相关公众产生误认”或“足以造成相关公众的 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html-
了解详情
知名度和较高信誉、为广大消费者所熟知的驰名商标。在实践中,国家工商行政管理局商标局也将其作为全国重点商标进行保护。随着电子商务的崛起和网络资源的开发 将他人的驰名商标注册为域名并使用该域名的行为,必然损害商标专用权人的合法权益。 被告天地集团在明知“TIDE”为原告宝洁公司的驰名商标的情况下,注册包含 ...
//www.110.com/panli/panli_62379.html-
了解详情
知名度和较高信誉、为广大消费者所熟知的驰名商标。在实践中,国家工商行政管理局商标局也将其作为全国重点商标进行保护。随着电子商务的崛起和网络资源的开发 ,将他人的驰名商标注册为域名并使用该域名行为,必然损害商标专用权人的合法权益。 被告天地集团在明知“TIDE”为原告宝洁公司的驰名商标的情况下,注册包含 ...
//www.110.com/panli/panli_52191.html-
了解详情
。 委托代理人张春贵,河南怡龙律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)郑州凯新商务信息服务有限公司,住所地郑州市XX街XX公寓XX号楼XX号。 法定代表人姚某, 不足错误。一审法院认定上诉人给付订金取某代金券和一等奖的行为,不是《消费者权益保护法》中规定的消费行为错误。一审法院未支持上诉人交某某、误某某 ...
//www.110.com/panli/panli_139721.html-
了解详情
单一,主观故意明显,其形式和内容足以造成误导公众、使消费者对“商务通”系列产品产生误解的后果,使恒基伟业电子产品公司的商业信誉和商品声誉受到损害。恒基伟业 适用法律不当,请求二审法院撤销一审判决中的第一、二项,以维护上诉人的合法权益。恒基伟业电子产品公司服从原审判决。 本院经审理查明:恒基伟业电子产品 ...
//www.110.com/panli/panli_51304.html-
了解详情