光盘有限公司、山东电子音像出版社均认为，原告提出的合理费用2万元与律师费票据2.5万元相矛盾，应不予认可；原告对其享有录音制作者权所提交的相关批文、合同等 委托行为，与第三被告无关；对证据⑷、⑸、⑺、⑻，原告认为没有证明力，个别案例违反了《音像制品管理条例》和《著作权法》，不能作为本案定案依据。第三 ...

被告对真实性予以认可。 12、公证费发票，用以证明原告为办理本案中证据材料的公证所支付的费用。被告对真实性予以确认。 13、红枫叶公司2009年2月25日 的真实记录，故在被告未能举证电子邮箱的相关内容存在篡改的情况下，本院认定公证书中所载内容均是高云x@x.com邮箱与杨人超yrc@x.cn邮箱之间 ...

除个别词句稍有改动外，其余内容和表达形式均与原告徐某乙作品中的案例部分相同。 河南先博多媒体技术有限公司、河南电子音像出版社两被告认为其出版发行的光盘 对判决产生重要影响。4、被控侵权光盘的相关内容来源于未署名的互联网，上诉人采用提示性支付稿酬声明的方式，无主观侵权的故意。被上诉人作品属非独创性篇著且 ...

图书馆’的运营。我公司负责组织‘超星数字图书馆’的相关数据及书目信息的上传、修改、维护，并保证‘超星数字图书馆’正常运行。……。” 上述合同签订后，超星数图 案例》一书删除。 另查，李某某为本案诉讼支付了交通费68元。 上述事实，有《世界贸易组织反倾销争端案例》图书、《数字图书馆共建协议书》、《承诺书 ...

造成损害的，应当承担损害赔偿责任，并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 本案中，在原、被告为同业竞争关系 片”等数个网络视频。由于该网站为被告宣传其自身业务的网站，且被告在网站上没有说明这些案例为原告开展过的业务资料，容易使相关公众认为被告为这些案例的 ...

造成损害的，应当承担损害赔偿责任，并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 本案中，在原、被告为同业竞争关系 片”等数个网络视频。由于该网站为被告宣传其自身业务的网站，且被告在网站上没有说明这些案例为原告开展过的业务资料，容易使相关公众认为被告为这些案例的 ...

《学习读本》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全法实用解答》，共支付88.8元。苏某诉称其有律师费用支出及其他取证费用支出，未提交证据 大学出版社在《学习读本》上署名“本书编写组”，未侵犯苏某署名权，故对苏某的相关主张，本院不予支持。苏某如要求修改“本书编写组”这种署名方式，可在公安大学 ...

《学习读本》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全法实用解答》，共支付88.8元。苏某诉称其有律师费用支出及其他取证费用支出，未提交证据 大学出版社在《学习读本》上署名“本书编写组”，未侵犯苏某署名权，故对苏某的相关主张，本院不予支持。苏某如要求修改“本书编写组”这种署名方式，可在公安大学 ...

裸装，包装不符合相关标准，本院对该组证据材料的证明力予以确认。 4、原告发给被告的律师函、被告向原告披露第三人的电子邮件、案例、大连海事法院（ 日，被告向原告开具海运费发票，金额为人民币8,340元，被告确认已收到原告支付的全部海运费。 被告与原告签订国内水路集装箱货物运输委托书后，又分别以自己名义与 ...

与原告www.（略）.sh.cn网页中的相关内容进行了记录及对比公证。此外，两被告的抄袭还主要表现在网站商品目录结构极其相似、案例中心完全抄袭、对原告公司自行 被告的违法所得均难以确定，本院将根据作品类型、侵权行为的性质、后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额。为合理地消除因 ...