数额不能证明其产品销售额来源于涉案产品。对第X组证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该组证据不能证明原告的“一特”牌医用传呼机为知名商品；对 腾科教设备有限公司、长沙市新望数码产品有限公司立即停止生产、销售侵犯原告长沙一特电子信息有限责任公司x.X号外观设计专利的产品的行为； 二、被告长沙浦腾 ...

渣华(中国)船务有限公司职员。 委托代理人林威，上海市浩英律师事务所律师。 原告中国电子进出口珠海公司与被告铁行渣华有限公司(Px.)、被告铁行渣华(中国)船务有限公司海上 均无异议，本院确认其证据效力。原告的证据十二，属国际互联网电子证据的打印件，被告虽无异议，但原告未证明其合法性和真实性，故本院对 ...

证据4.2《宽带奥运梦想》光盘及书，双方当事人对该证据不持异议，该证据符合证据合法性、真实性、关联性三要素的构成要件，本院予以确认。被告中国网 原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费1005元，由被告中国网络通信有限公司、被告电子工业出版社负担603元(于本判决生效之日起7日内交纳)，原告李某负担402 ...

）。 上诉人成都佳灵电气制造有限公司（以下简称佳灵公司）为与被上诉人成都希望电子研究所（以下简称希望研究所）、成都希望森兰变频器制造有限公司（以下简称希望森兰 上述证据材料的经过，但是仍不能证明上述证据材料不属于希望森兰公司的商业秘密和这些证据材料来源的合法性，故本院不予采信。 鉴于佳灵公司仅根据某些 ...

。 委托代理人许国平，江苏梁溪律师事务所律师。 上诉人北京七星华创弗朗特电子有限公司（以下简称七星华创公司）因与被上诉人万发国际贸易（上海）有限公司（以下 。 一审法院对万发公司的证据认证如下：七星华创公司认可其收到了6张增值税发票且抵扣税款，该院对6张增值税发票的真实性、合法性、关联性予以确认。虽然 ...

、增值税发票相印证。 被告未答辩亦未提供证据。 对于原告提交的证据，本院确认如下：原告提交的证据符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院均予以确认。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告郑州市恒丰电子技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告成都铁路通信设备工厂欠款x.99 ...

人商标评审委员会的委托代理人乔某某，上诉人武某某的委托代理人刘某，被上诉人艾礼富电子（深圳）有限公司（简称艾礼富公司）的委托代理人马翔、袁某某到庭参加了 的法律规定，且商标评审委员会对艾礼富公司提供的证据采用单一认定的方法，没有考虑有效证据的真实性、合法性、关联性，从而片面地对艾礼富公司提供的证据进行 ...

成都高新技术产业开发区人民法院 民事判决书 (2003)高新民一初字第X号 原告上海高科电子有限公司(以下简称高科公司)。住所地：上海市X路。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 本院对原告称述的事实及所举的证据材料1以及被告所举的证据材料1、2的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。对原告所举 ...

提交的证据1、2、4－6、被告金恒生公司提交的证据1－8符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，可以证明本案的事实，本院予以采信。原告 的证据以及各方当事人陈述，本院查明如下事实： 1993年2月20日，安徽伟创电子有限公司申请的“恒升”商标被国家工商行政管理局商标局（下称商标局）核准注册，商标注册证 ...

潘某某，董事长。 委托代理人翁广宗，上海市尚实律师事务所律师。 上海日顺电子器材有限公司(以下简称日顺公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪 证据尚不足以证明双方的交易中存在铺底资金。对于证据8的真实性和合法性可予认定，但该证据显示，除9月日顺公司欠三惠公司货款金额为12， ...