有奶瓶声，原告是送奶员，即怀疑是原告所为，故其对原告进行了电话骚扰，其愿意当庭向原告赔礼道歉，并愿意给予原告适当经济补偿100－200元。 经 等并依据有关法律规定综合考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之 ...

、张磊的户籍证明，拟证明张磊与周某某系同村人，被告周某某用张磊的电话骚扰原告。 7、原告的手机短信内容，拟证明：①原告主体适格；②被告知道x系 原告诉至法院，要求判如所诉。 本院认为，本案属排除妨碍纠纷。公民的人格尊严权受法律保护。本案中，被告周某某用自己的手机、家里的座机以及朋友的手机，不断地频繁地 ...

与王X、刘XX约定见面，对引发本案确有一定责任；被告人刘XX因女朋友受到他人电话骚扰、自己又被对方辱骂的情某下，产生教训对方的犯意，系事出有因，可酌情某 》第四条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘XX犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二 ...

办理呼叫转移到原告家，此事与被告王某某无关。被告陈某乙办理的是电话转移，而非电话骚扰。原告提出其一家为此无法正常生活等毫无依据，原告曾为此事提出要求被告赔偿 被告王某某不是本案侵权行为的实施人，也不是电话的所有权人，对被告陈某乙所办理电话呼叫转移的行为没有法律上的管理义务。故原告主张该侵权行为系由被告 ...

，将陈某戊的牛仔裤和内裤脱掉，将陈某戊奸淫。之后，被告人袁某甲经常电话骚扰陈某戊，陈某戊遂于6月9日向公安机关报案。 原审判决认为，被告人 意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。其上诉提出的上诉意见和理由与本案事实、证据和法律以及情理不符，不能成立，本院不予支持。其辩护人提出应对上诉人适用缓刑的意见，因 ...

案件受理费免交。 张某不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原判，改判周某向其公开赔理道歉，消除影响恢复名誉，并 各种损失6171.70元，并承担本案诉讼费。 本院认为：上诉人认为其被周某用电话骚扰、辱骂，并影响其学业及身心健康，无证据证实。据此，上诉人上诉理由证据 ...

诉讼原告人刘某甲，男，汉族，住（略）。 诉讼代理人康安国，周口市川汇区法律服务所法律工作者。 被告人谷某乙，曾用名谷某立，男，出生于（略），汉族，小学文化 侦查卷P102-114）：证明因其与谷某乙谈恋爱未成，谷某乙多次对其电话骚扰、扬言报复，2009年2月20日夜，其家二楼玻璃被砸烂，院墙及大门被泼 ...

证人吴某、杨某、王某壬、张某庚、张某庚的证言，均证实经常遭到朱文国电话骚扰、威胁的事实。 6、证人李某己、李某己、刘某癸证言，均证实案发后 原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但对张某乙适用法律不妥，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二某三十四条第一、二某、第二某五条第一款、第二某 ...

民事责任，是合法的，应当支持。 《中华人民共和国广告法》第二十七条规定：“广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核实广告内容。对内容不实或者证明 取暖设备厂的侵权。若不给周某甲传达，则这些信息就成了对二人的电话骚扰。因此这两个号码由取暖设备厂使用，符合各方合法权益。这样处理虽然会给 ...

被告人吕某与陈某(另案处理)及被告人陈某甲讲，刚认识不久的武义人严某经常电话骚扰她，二陈某示要教训严。7日22时许，严某找吕某到吕 不予采纳。据此，原判认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判 ...