被上诉人确实存在防疫不当的行为，上诉人饲养的鸡患病是否一定系该行为所致诚如前文所述，有些鸡未进行疫苗注射，也可以不发该病，而有些鸡虽进行了疫苗注射， 实际操作过程未必如证人所某的一致。针对上诉人的理由，本院阐述如下：1、有关注射人员的资质的问题。根据原审了解的情况，该行业中既可以由防疫员为苗鸡注射疫苗 ...

是次要原因。本案中自己没有过错，不应承担责任。 本案二审争议焦点是:杨某某销售三联疫苗行为与张某甲所饲养的生猪死亡是否存在因果关系。 经审理查明:2003年8月7日 。8月10日，由盐窝镇X村民张宗春为张某甲所饲养的生猪进行疫苗注射。8月18日起生猪开始死亡。8月28日，山东省畜牧兽医学校动物医院依据 ...

证明原告被狗咬伤后，于2010年10月3日到马山县疾病预防控制中心接种狂犬疫苗，而无法证实原告是在保险期间内被狗咬伤；医院对原告的疾病诊断，也 被流浪狗咬伤。当天，原告的家人即将原告送往马山县疾病预防控制中心进行首次狂犬疫苗注射。此后，根据马山县疾病预防控制中心的要求，原告先后于2010年10月6日， ...

中心门诊医药费收据两张（复印件），拟证实原告被狗咬伤后，被告垫付900元疫苗注射费用。 11、嘉禾县人民医院住院费用清单，拟证实从原告住院治疗的用药 家犬咬伤造成的经济损失包括：1、医疗费3076.83元（嘉禾县疾控中心门诊疫苗费720元+嘉禾县人民医院费2356.83元）。2、交通费291元。3、 ...

，不排除由于狗咬伤后皮肤多处破损致感染、应激状态及接种破伤风抗毒素、狂犬病疫苗的不良反应的可能，故发病前狗咬伤与发病有一定的因果关系。”原告支付鉴定费 委员会证明一份，用于证明被告已对饲养的狼狗进行了狂犬病疫苗注射，经审查，该证明中未对该村组织疫苗注射的具体时间、方某、人员做出明确说明，原告法定代理人 ...

异议，对被告提供的X号证据有异议，认为原告出生第一天李某秀并未为原告注射维生素K1，有关病历、处方系被告事后伪造。 经审核，被告对原告的治疗费用表示异议 。 本院认为，原告曾某甲在出生一个月后再次到包圣殿门诊部接受乙肝疫苗注射，接受注射后，注射处出血不止，呈现迟发性维生素K依赖因子缺乏症的症状，包圣殿 ...

被狗咬伤时已随即报警，并到贵港市疾病预防控制中心治疗。因被狗咬伤注射狂犬疫苗某成原告身体虚弱，需要补充营养，同时狂犬病毒的潜伏期有20年到30年 疫苗某次数。 3、贵港市疾病预防控制中心门诊收费收据一份，证实原告因被狗咬伤注射疫苗某用2185元。 4、原告购买裤子发票一份，证实原告于2011年4月26 ...

，疑潜有狂犬病毒，要原告到有狂犬疫苗的医疗部门进行狂犬疫苗注射，原告到同乐卫生院进行狂犬疫苗注射)。于2008年10月7日出院。乐业县 田某某遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿给原告以下各项费用：1、住院医疗费、狂犬疫苗注射费、伤情鉴定费等共计人民币2819.95元；2、误工费9天×97.7元＝879.3 ...

过错；原告被狗咬伤后，被告将其送往省疾病控制中心救治并为原告支付注射狂犬病疫苗费用996元，被告已尽救治抚慰义务；原告要求赔偿的项目与实际发生数额不符，部分 被被告饲养的狗咬伤的事实；2、福建省疾病预防控制中心《门诊病历》、《狂犬病疫苗注射使用同意书》各一份，证明原告被狗咬伤的事实及受伤程度、治疗情况 ...