。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：宜阳县锦屏花园是宜阳县县委、县政府确定的2009年城中村改造项目之一，该项目位于宜阳县X路南北两侧，土地性质属于规划 的情况予以告知不妥。上诉人所称的原审第三人取得的建筑工程施工许可证的合法性问题，不属本案审理范围。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：宜阳县锦屏花园是宜阳县县委、县政府确定的2009年城中村改造项目之一，该项目位于宜阳县X路南北两侧，土地性质属于规划区内 第（略）号、第（略）号、第（略）号《国有土地使用证》的合法性问题，不属本案审理范围。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，依法 ...

的相关某定，本院不予采纳。 四、被告所作行政处罚决定的合法性问题。 本院认为，被告根据事故调查结果和事故处理结案批复，认定原告作为建筑施工企业， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长王建军 代理审判员罗某 人民陪审员 ...

处罚行为所羁束。由于行政处罚与行政强制是两个截然不同的具体行政行为，被告行政处罚行为的合法性问题不在本案审查范畴，而且该扣留行为作为促使性行政 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长王作伟 审判员王莉 代理审判员卢 ...

保障和房屋管理局 原告项某不服被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局作出政府信息公开申请答复的行政行为，向本院提起诉讼。本院于2010年7月1日受理后,于次日向 档案材料予以答复。本案中，双方当事人的争议焦点不应涉及被告核发拆许字（2005）第X号房屋拆迁许可证的合法性问题，而是在于被告依据核发拆许字（ ...

合法性、有效性进行审查和认定，基于相关民事权利义务关系认定而撤销2008年备案是错误的。综上，请求人民法院撤销第X号决定。 被告国家知识产权局辩称：一、 国京国际有限公司实施涉案专利，同理，即使不考虑国京国际有限公司权利来源的合法性问题，其亦无权再行通过任何方式许可爱地那非公司实施涉案专利。由此可见， ...

给付睢宁县庆安水利管理服务站2003年水费182.80元和2004年水费217.80元及相应的逾期付款滞纳金（以182.80元为基数，自2004年元月1日起以日 为由拒付全年水费，本院不予支持。四、关于原审审理程序的合法性问题。翟某某及庆安水利站签名的原审法院第一次开庭笔录清楚地记明法庭宣布休庭及告知 ...

给付睢宁县庆安水利管理服务站2003年水费182.80元和2004年水费217.80元及相应的逾期付款滞纳金（以182.80元为基数，自2004年元月1日起以日 为由拒付全年水费，本院不予支持。四、关于原审审理程序的合法性问题。翟某某及庆安水利站签名的原审法院第一次开庭笔录清楚地记明法庭宣布休庭及告知 ...

，(1)淮政发[2000]X号文件合法有效。市政府根据实际情况作出决定是职权范围内的事，并未越权。X号文件不违背国家法律、行政法规和江苏省地方性法规；(2 ，因此上述民事判决中对淮政发[2000]X号文件的合法性问题均进行了审查，并将能否适用该文件列为案件的主要争议焦点，双方当事人对此争点进行了辩论， ...

上是否合法。由于商贸公司曾进行过三次改制，前次改制的合法性问题将直接影响其后所进行改制的合法性问题，同时也将影响本院对2001年改制程序和内容 》(1994年5月31日)和中共重庆市委、重庆市人民政府《关于加快我市中小企业改革的意见》(1998年1月12日)，重庆市一直是允许将集体净资产量化到职工个 ...