确定案件争议的焦点为：1.原告起诉的理由能否成立；2.其诉请能否得到支持 围绕争议焦点，原告张艳丽、田莉莉向本院提供的证据材料有：（1）调取公安机关的立案 费x元，由监护人徐少瑞支付。限于判决书生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告张艳丽、田莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的， ...

、交通费、精神损害费、后期治疗费计x元。 被告张某丙辩称：原告起诉被告侵权证据不足，原告无直接证据证明原告受伤系被告所致，故请求被告赔偿不能成立；即便原告 关系，其原告监护人的监护职责没有尽到是明显的；原告要求的其他一些上学费、精神损害抚慰金于法无据，不应支持。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据 ...

自己存在严重过错，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告丰城市水产良种场未作书面答辩，在庭审中口头辩称：（一）出事的鱼塘不属于我场，原告起诉我场主体不合格； 行为能力可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。范某建明知自己不懂水性，还下河玩水疏忽危险的存在，作为其监护人的原告赖某某、范某某未尽到看管 ...

，且存在四级智力残疾，属于限制行为能力人，李某甲作为罗某某的监护人，依法应对罗某某的行为造成的损害后果承担民事责任。故对原告要求李某甲承担赔偿责任的诉讼 元，上述六项共计x.86元。被告预付的3000元，一审法院予以扣除。被告为原告支付的医疗费270元，原告在起诉时已扣除，该费用属于被告承担范围，一审 ...

赔偿营养费2000元，但无证据证明需要加强营养，不予支持。冉隆芳是刘某甲的委托监护人，由于其疏于管理，未尽到监护职责，致使刘某甲受伤，亦有相应责任。 楼梯捅蜂窝的事实能否成立。 一、法院判决以公民的姓名、性别、出生时间、民族、职业、家庭住址等基本情况确定当事人的身份。马某某提出刘某甲起诉的主体为马某武 ...

，认为王某系未成年人，应由其监护人陪同当庭作证，王某离事发地有100米，其视力1.0，属近视，周围还有其他6人，能否清楚看清有异议，对于被告林某 干，有点湿，但注意一点不会摔”，证人周文宇陈述“地面未积水”，原告在向法院提交的书面自述中称“地面始终没有干透……场地确实很潮湿，及偶有小块积水”“地面有些 ...

现金300元给原告的监护人。另查明，原告蒋某甲系云南省鲁甸县X街村十一社居民。被告纳某某于2008年1月2日为云x号车向中国大地财产保险 ，由人民法院指定。本案中，被上诉人没有经过双方当事人协商，也未经过法院同意并指定鉴定机构的前提下，私自去作了残疾鉴定，该鉴定程序不符合法律规定。同时《中华人民共和国 ...

标准计算；（二）原告谭某主张按x元/月即400元/天支付谭XX的护某工资的诉讼请求能否支持；（三）原告谭某在本次交某事故中总损失如何核定;(四 交某的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交某；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐 ...

某某、王某戊作为监护人，孩子在学校其没有办法去充分、有效的履行监护义务，出于实际的考虑，王某丁应负此事故的次要责任。冯某甲起诉请求赔偿的理由正当， 却也未予制止。综上所述，登封市X街小学认为一审法院事实认定和法律适用均存在错误。请求二审法院依法撤销一审判决，直接改判或发回重审。 被上诉人冯某甲答辩称， ...