赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因二原告属于农村居民，应按照农村居民标准计算该项损失。 关于附带民事诉讼原告李某某要求被告人郭某甲、郭某乙、邱某、刘某癸赔偿其 拘禁罪的上诉理由和辩护意见，没有法律依据，本院不予支持。关于其盗窃罪的量刑问题，经查，郭某戊参与盗窃六起，赃物价值折合人民币x元，数额巨大，一审判决 ...

X年X月X日出生。 长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人智某、刘某犯盗窃罪、原审被告人智某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2010年10月28日 次掩饰、隐瞒犯罪所得，累计数额3000元的量刑标准，但该量刑标准不是定罪标准，而是判处拘役三个月以上的量刑标准，故原判认为“被告人智某明知是赃物而 ...

男，31岁。 开封县人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人郭某某、王某某、蒿某某犯盗窃罪一案，于2009年1月20日作出（2009）开刑初字第X号刑事 上诉称： （1）在共同犯罪中属于从犯。 （2）参与的盗窃数额达不到数额巨大的量刑标准，量刑过重。 其辩护人也认为上诉人王某某在共同犯罪中属于从犯， ...

检察院、河南省公安厅印发并于2010年6月12日施行的《关于盗窃罪数额认定标准的规定》规定，个人盗窃公私财物“数额巨大”的起点由x元调整为x元，而上诉人牛 城区人民法院（2010）驿刑初字第X号刑事判决书中对原审被告人牛某某犯盗窃罪的量刑部分； 三、上诉人牛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处 ...

检刑诉（2008）X号起诉书指控原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯盗窃罪一案，于2008年11月15日作出（2008）灵刑初字第X号刑事判决。 ，认为应当以转移赃物罪定罪处罚，即使构成职务侵占罪，根据我省对职务侵占罪的量刑标准，原判量刑过重，且没有给受害方造成实际损失，应当从轻处罚。 原审被告人刘某乙 ...

窃取他人财物，数量达到数额巨大的量刑标准，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了我国刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实成立，应予惩处。被告人李 第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长拓润前 审判员苏毅 人民陪审员李 ...

逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。 株洲县人民法院审理株洲县人民检察院指控原审被告刘某甲犯盗窃罪一案，于2010年7月15日作出（2010）株县法刑初字第 的财物数额达到8748元，接近“盗窃数额巨大”的量刑标准，故刘某甲的盗窃行为不符合本解释的法律规定，其上诉理由不能成立不予采纳。原判认定事实清楚， ...

碑林区人民法院（1997）碑刑初字第X号刑事判决书证明，被告人楚某某因犯盗窃罪，1997年9月10日被判处有期徒刑两年。 本院认为，被告人王某某、吴某 受理的人民法院审判。因此，本院对该案有管辖权，但对其量刑时应以西安市认定盗窃罪的数额标准予以认定。为了打击盗窃犯罪，保护公私财物不受侵犯，依据《中华 ...

’”。车某某为主抢夺公私财物价值已经达到了我省规定的数额巨大的标准，原判处刑五年也是在法律条文规定的量刑幅度内，不存在量刑过重，故本院对该上诉理由不予采纳。车 损失八千元以及（2008）武法刑初字第X号刑事判决的第一项对车某某犯抢夺罪、盗窃罪的定罪量刑； 二、撤销（略）人民法院（2008）武法刑初字第 ...

该上诉理由不能成立。 关于上诉人张某戊上诉提出抢某数额x元，未达到河南省规定的数额巨大标准；在盗某犯罪过程中，均起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚； 部分，即二被告犯抢某、盗某。 二、撤销原判关于张某丙、张某戊二被告的量刑部分，即被告人张某丙犯抢某，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金x元， ...