其与被告之间的借贷关系的存在进行了充分举证。根据2009年6月借条，李某直接在其上签名认可，可以认定其为共同借款人对原告债权的确认并承诺归还。根据2009 并无不当。被告逾期未还款，应承担还款的民事责任。至于被告利息款抗辩，因无直接证据予以证明，本院不予采信。李某提出的担保人地位问题，因2009年6月 ...

无法重视，针对吕某、王某主张的部分损失事实，潘某、潘某未提供足以推翻的直接证据，亦未在限定的期限内，对吕某、王某提供的财产损失清单提出异议，也 （略）院火灾原因虽未明确，但起火部位明确位于潘某修理问内。潘某是房屋的直接支配、使用、管理者，该房起火导致他人财产损失，应对火灾造成的损失承担赔偿责任。潘某为 ...

，并约定邓某、徐某要付给梅某一个工人的工资，工程单价不变，工程款由孙某直接支付。之后，邓某、徐某进场施工，工程于２００２年１０月中旬竣工，未经验收孙某即 本院认为：梅某与孙某签订施工合同后，将工程转让给邓某、徐某施工，虽然没有直接证据证明转让经孙某同意，但是工程确实由邓某、徐某施工，工程款均为邓某、 ...

超声检查报告单、儿童预防接种证以及申请证人张XX出庭所作的证言，因与本案没有直接关联性，故本院均不予采信。 本院认为：原、被告双方经人介绍相识，结婚并 并育有一子，应视为双方感情基础较好，原告提出被告存在家庭暴力行为，因无直接证据证明，且被告予以否认，故对此不予认可。只要原、被告双方互谅互让，从有利于 ...

，且已经支付了相应的对价。原审中，被上诉人提交一份参与该买卖过程的中间人张某军的调查笔录一份，因为张某军直接参与双方之间的买卖过程，其证言应该是对当时情况的客观反映，属于某接证据，应予采信。从该证言可以看出，张某隆和张某儒在出售该房产及土地使用权 ...

。沈阳市X区发展中小学幼儿教育基金会主张车辆损失费x元，因其提供了价格鉴定结论书等证据，予以支持。沈阳市X区发展中小学幼儿教育基金会主张鉴定费4300元，提供了鉴定费收据， 转让给了王XX的问题，本院认为阳市X区地方税务局的主张缺乏有力的直接证据证明，特别是王XX在本院[2010]沈民（1）终字第X号 ...

聚承农业机械有限公司为在洛宁县和栾川县增加农机具销售量，摄取高额利润，被告单位直接责任人李某丙利以“农机推广服务费”等名义于2007年至2009年期间分五次 某丙利对单位行贿x元人民币。 为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关出示以下证据资证：户籍证明；被告单位直接责任人供述与辩解；证人证言等其他相关证据 ...

上诉称，1、原判决将案件定性为商品房买卖合同纠纷是案件定性错误。该案的直接证据是购房协议，不是商品房预售合同，应将本案定性为房屋买卖合同纠纷，因 证、施工许可证和商品房预售许可证的发放属行政机关行政管理权的范围，与法院的司法权没有直接关系。法院认定书香名邸的建设是合法与违法属于超范围的审理行为。3、原 ...

两个信贷员证言相互矛盾，执行法院认定15万元贷款由信贷员陈江一人取走，没有直接证据；公证书只能证明双方签订的借款合同真实有效，不能证明信用社是否已将贷款支付给 保证担保借款合同，贷款金额为15万元，但在该借款到帐后，由信贷员将该款直接取走，许某某并未实际在该信用社取走借款。信贷员的取款行为，是什么性质 ...

月x日，被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己跳开原告直接与拆迁人签订了《拆迁补偿协议》，共获各项拆迁补偿款x元，其中房屋拆迁补偿款为 争房屋的权属、居住等问题进行了协商。协意书上的落款是否为全部继承人亲笔签名，并无直接证据加以证明。而从民风良俗、系争房屋结构及人员居住状况可以推测，原告、被告周某 ...