如下证据： 1、1997年2月20日中国工商银行贷款借据一份（原审卷29页），该借据上显示借款人为孙某某，借款金额x元，期限二个月，担保栏内 清偿，却扣划原告第二次用于质押的存单存款、股金，扣划行为没有法律依据，侵犯了原告的合法权益。原尉氏县城市信用社侵权行为延续至今，必然导致原告产生存款利息损失， ...

某的诉讼请求不能成立。1、肖某名下的贷款15万元至今尚未偿清，该笔贷款已在信用社形某不良资产，信用社有权将此不良记录记载。2、信用社起诉要求肖某 依法应予保护，因被告不能证明原告在被告处借款x元尚未清偿的事实，给原告在中国人民银行征信系统造成的不良记录，属侵犯原告人格权的行为，应予纠正，故原告要求被告 ...

履约定金：1,800,000元，待房地产交接后自动转为第一期房价款。第二期房价款（银行贷款）：2,080,000元。房价尾款：50,000元。2、签订本合同后 之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效。 本案存在的争议有，买卖双方签订非网络版买卖合同是否可以认定为已签订了房地产 ...

偿还原审原告环江毛南族自治县X村信用合作联社借款本金x元(利息自2005年8月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，至还清欠款之日止)。三、对 上诉，在上诉立案和审理过程中，上诉人韦月映因病去世，需要等待继承人表明是否参加本案的诉讼，本院于2009年6月10日作出（2009）河市民再终字第X号 ...

无效。 二、被告王xx是否善意取得系争房屋产权 根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，无处分权人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回；但受让人善意 情况来看，为取得系争房屋，被告王xx先后以代殷xx、殷xx支付拖欠的银行贷款、缴纳诉讼费、支付现金和转账等方式，向第三人殷xx支付了系争房屋 ...

上取款25万元。2003年8月7日，三成公司从开化县X村信用合作社林山分社贷款50万元，借款用途为进购铝带，并以转账的方式分五次共计取款50万元；该分社社内 等一系列事实看，刘某甲、刘某洪、刘某丙各方当事人的意思表示真实一致，即刘某洪有权处分该80万元，并实际投入三成公司作为其出资。对于刘某洪因处分该 ...

应首先向实际用款人追收贷款，只有不能实际追回的情况下才是被上诉人的实际损失。但实际上朱树深与兴华公司签订的借款合同绝大多数均是以其个人的 《关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》(下称《集资纠纷答复》)，广州中院本不应指定海珠区法院受理集资户与银行之间的纠纷案件，因为这些案件 ...

被上诉人市房管局在办理房屋转移登记时，不仅负有形式审查义务，还应审查收件内容是否真实。2被上诉人市房管局对伪造的公证书以及授权委托书上伪造的上诉人范某的签名 X号的成都市商品房购销合同、借款合同，拟证明案涉房屋的原始取得是上诉人廖某与被上诉人朱某甲共同购买所得，并通过银行按揭贷款付清房款的事实。 2、 ...

同类贷款的利率计息。”原审判决唐某支付徐某的担保借款逾期利息按中国人民银行流动资金贷款利率计算，表述不准确，且未引用该法律条文，应予纠正。上某人唐某 通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。” 第九十条“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零六条第一款“公民、法人 ...