所有。梅兰日兰公司于1987年3月10日在天津参与设立的中外合资企业天梅公司也成为施耐德公司在中国的合资公司。1995年7月，施耐德公司在中国 、罚款人民币49万元。为解决上述侵权行为引起的纠纷，施耐德中国公司根据施耐德公司的授权，委托上海高新知识产权服务中心知识产权部为代理人与被告协商处理赔偿事宜。 ...

所有。梅兰日兰公司于1987年3月10日在天津参与设立的中外合资企业天梅公司也成为施某德公司在中国的合资公司。1995年7月，施某德公司在中国 罚款人民币49万元。 为解决上述侵权行为引起的纠纷，施某德中国公司根据施某德公司的授权，委托上海高新知识产权服务中心知识产权部为代理人与被告协商处理赔偿事宜。 ...

2004年（O）第X号、2004年（受）第X号三审判决书； 9、泰国中央知识产权与国际贸易法院就圆谷制作株式会社诉（略）公司、（略）、（略）、 索赔案作出的36/X号判决书。 被告华联商厦辩称：1、锐视公司不是“奥特曼”作品在中国的权利人，没有合法的权利来源，无权向他人主张著作权及与著作权有关的权利。 ...

联络，但在中国的客户输入“（略）.com.cn”之后将收到空白的页面，这损害了杜邦公司的商誉，损害了其与客户的关系。根据《保护知识产权巴黎公约》第六 ，系美国法人。我国与美国均属《保护工业产权巴黎公约》的成员国，本案处理应适用我国相关法律及《保护工业产权巴黎公约》的规定。 杜邦公司已将椭圆字体“（略） ...

确认属实。原判认为，控方某庭提出华科知识产权鉴定中心有鉴定资格，并在司法部有用中国科技法学会公章代替司法鉴定专用章的备案，但现在只提供司法部教育司的 问题 刑法要求权利人对技术采取保密措施为其构成商业秘密的要件之一。我国参加的国际公约《与贸易有关的知识产权协议》(（略）协议)指出，法律要求权利人采取的 ...

秘密的要求，披露、使用其掌握的商业秘密”，构成侵犯商业秘密罪。辩护人认为起诉书在此问题上的定性不符合法律规定，存在严重的适用法律错误。基于该问题将 属实。合议庭一致认为，控方某庭提出的华科知识产权鉴定中心有鉴定资格，并在司法部有用中国科技法学会公章代替司法鉴定专用章的备案，但现在只提供司法部教育司的 ...

（略）.com.cn”，但一直没有实际使用。1999年3月，杜邦公司在中国的子公司中国杜邦有限公司曾致函国网公司，要求其停止使用“（略）.com.cn”域名 商标，根据《巴黎公约》的规定应当受到在普通商标一般保护的基础上的更高水平的特殊保护。域名是企业在计算机网络上的重要标志，属于知识产权范畴。商标权 ...

商标，在一定程度上说明了“x”商标在我国享有的知名度。谷歌中国在本案中提交了公证书、《中国知识产权报》、《中国工商报》、《商业周刊》、《财富》 近似而发生争议时依照注册在先原则处理，故上述条款应作为本案的法律具体条款的适用。根据上述法律条款的规定，当事人双方所争诉的注册在先应解释为企业名称的注册在先 ...

的商标注册证； 证据3、带有“x”商标的产品在中国的广告宣传资料，包括杂志广告、电视广告等媒体的专题报道； 证据4、国家工商行政管理局商标局1999年和 应适用。”；x则在其第二部分“有关知识产权的效力、范围及利用的标准”第二节“商标”第十六条“所授予的权利”之2对上述条款进一步规定：“巴黎公约 ...

在全世界13个国家或地区X个商标注册证； 证据2、“（略）”商标在中国的第1类和第9类商品上的商标注册证； 证据3、带有“（略）”商标的产品 》的成员国，本案处理应适用我国相关法律及《保护工业产权巴黎公约》及《关贸总协定与贸易(包括假冒商品贸易在内)有关的知识产权协议》。 关于本案争议之一，“（略）” ...