反诉被告）张某甲与被告（反诉原告）北京探索者软件技术有限公司（以下简称探索者公司）知识产权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉 ，没有其他股东。张某甲采取欺诈手段和我公司签订合作协议，且协议约定的标的物无法达到正常使用的要求，故提起反诉，请求判令：1、解除双方之间的 ...

人侵权获利某少300万元人民币，是毫无事实依据的，应予纠正。1、出口提单的标的物有后跟鞋垫、橡胶鞋垫及三色鞋垫等制品，恰无“双某GEL鞋垫制品”，更 的设计结某一致。 2008年8月8日，原审法院组织本案各方当事人和北京紫图知识产权司法鉴定中心相关鉴定人员到雅格士公司的生产车间进行现场勘验，并制作一份 ...

使用银泰商标的。第二份证据：欧雷与北京银诚通关于上海南站股权转让协议。证明银诚通代表“银泰”品牌禁止欧雷使用其商标、商号等知识产权。第三份 银泰百货有限公司。2、南站公司的股权变动情况，2008年1月12日银泰百货有限公司出资520万元，占南站公司注册资本的51%；2009年2月2日银泰百货公司将其持 ...

向环保部门报送的环境影响报告书一份，证明：该环评影响报告书是原告向徐州市环境保护科学研究报送的，因其高炉是国家规定淘汰类设备，违反了《环境影响评价法》第十七 款关于普合某司生产技术知识产权保护的条款，可以推定是普合某司自带生产镍铁合某专利技术租赁经营。其次，普合某司租赁标的物后已投入资金对高炉进行技术 ...

使用银泰商标的。第二份证据：欧雷与北京银诚通关于上海南站股权转让协议。证明银诚通代表“银泰”品牌禁止欧雷使用其商标、商号等知识产权。第三份 银泰百货有限公司。2、南站公司的股权变动情况，2008年1月12日银泰百货有限公司出资520万元，占南站公司注册资本的51%；2009年2月2日银泰百货公司将其持 ...

但对内容的真实性有异议，媒体报道目的在于维护瑞丰公司的市场利益，不能视为对知识产权归属的确认。对原告当庭提交的补充证据，刘某某认为证据显示所购物品并非特殊 的证明力。对证据3刘某某认为专利号与名称不对应，不能证明为本案争议标的；其他发明人签字以专利权为瑞丰公司质押贷款，属于无权处分他人财产，不具有法律 ...

了银川东方运输设备有限公司（简称东方公司）。进步公司拥有的专利权、技术秘密等知识产权同时转让给东方公司。因东方公司的申请，2002年11月8日，国家 。 银川市中级人民法院一审认为，本案诉讼标的物涉及手动门和四通阀两项实用新型专利及一项商业秘密。 关于手动门，尽管国家知识产权局出具的检索报告提示该实用 ...