的销售量减少，使原告遭受经济损失，被告的行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，构成了不正当竞争，故应承担民事责任。被告是一家以生产经营为目的 能成立，本院不予支持。 (二)上诉人神旺公司是否应承担损害赔偿责任 知识产权的侵权表现形态与财产权和人身权侵权表现形态完全不同，财产权的侵权一般表现为对财物的 ...

专利相同的竹地毯产品时，被南京海关以该批产品涉嫌侵犯许某某已办理海关知识产权保护的专利权为由予以扣押；5月13日，根据许某某申请，一审法院裁定查封并 败诉的，也应当认定属于申请错误的情形之一，这不仅符合《民事诉讼法》的立法本意，也符合有关侵权损害赔偿的民法基本理论。具体而言，首先，当事人申请财产保全的 ...

鉴定资质的辩称意见，不予支持。第二、因本案的鉴定涉及知识产权的相关技术问题，具有一定的专业性和复杂性，科学技术部知识产权事务中心接受委托鉴定后，开展了一系列的相关 的规定，《司法鉴定程序通则》（试行）不能作为本案鉴定的直接依据。原审判决酌情确定的侵权损害赔偿数额亦无不当。曼某瑞德·A·A·鲁波克的委托 ...

通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员名单等法律文本。因被告华晨公司提出本案涉及知识产权犯罪申请中止审理本案，并提交泰兴市公安局立案告知书等立案证据，本院经调查 的合理维权费用等因素，依法确定被告华晨公司赔偿原告丰茂公司的侵权损害赔偿额为人民币（略）元。 综上，本院依据《中华人民共和国商标法》第五十二 ...

。原审法院已经认定注销解体协议为有效协议，该协议约定的侵权损害赔偿数额500万元是双方真实意思表示，是为避免侵权行为发生后无法计算实际损失而定，原审法院不应 根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况酌情调整赔偿数额并无不当。此外，蔡某在原审中对零线公司的诉讼请求包括增加的诉讼请求涉及知识产权，原审法院 ...

道歉声明、消除影响；3、责令长铃某托车公司赔偿因侵犯著作权及不正当竞争而给铃某株式会社造成的经济损失1000万元及铃某株式会社为调查和制某侵权行为 笔录等在卷为证。 本院认为：我国《涉外民事关系法律适用法》规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律。因此，本案适用中国内地法律。 关于铃某株式会社是否 ...

门产品上粘贴“阡陌”标识和“苏州九竹自控门科技有限公司”铭牌的侵权行为；二、苏州九竹公司于判决生效后十日内赔偿南京九竹公司经济损失2万元；三、驳回南京九竹 人认为有必要对商标是否驰名作出认定，理由是：（1）驰名商标的认定可以加强对上诉人知识产权的保护力度；（2）被上诉人在商品上是否突出使用上诉人的注册 ...

第89位”、“2002年度全国民营会员企业500强第208名”。红蜻蜓集团建立的质量认证体系于2000年9月25日获得了中国进出口商品质量认证中心质量体系 是不正当竞争行为，由于二者都属于知识产权侵权行为，因此本案赔偿数额的确定理应遵循知识产权侵权损害赔偿的原则。知识产权侵权损害赔偿，不同于一般的民事 ...

依经验法则，既无明文规定又无经验法则可依的，根据公平和诚实信用原则合理分配)，而调整该法律关系的法律规范即实体法对举证责任分配没有明文规定，只能 简单地以超过诉讼时效为由判决驳回权利人的请求。在该项知识产权受法律保护期间，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿额应自权利人向人民法院提起诉讼之日 ...

起三十日内，赔偿北京集佳知识产权代理有限公司经济损失及诉讼合理支出十万元。 广立信公司不服原审判决，提出上诉。其上诉理由是：原审法院认定的上诉人实施的不 适用《反不正当竞争法》追究不正当竞争行为的民事责任时，严格依据该法所列举的典型侵权行为，不考虑该法的一般规定和原则，则不利于某励和保护公平竞争，遏制 ...