，本院认为，上述重庆市高级人民法院(2006)渝高法民终字第X号民事判决书与本案的事实认定无关，本院不予采信；上述湖南省株洲市中级人民法院(2005)株中法民二初 的客体应为商标专用权及其他既存的竞争优势。依据我国商标法及反不正当竞争法的规定，权利人有权依据知识产权的支配性效力要求侵权人停止对其商标 ...

简称费列罗公司）、天津经济技术开发区正元行销有限公司（以下简称正元公司）不正当竞争纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2005）津高民三终字第X号民事 涵盖了原告商标、外观设计、著作权等多项知识产权，具有独创性，是原告知识产权的综合性体现。费列罗公司的巧克力产品使用的特有包装、装潢为：①金色呈球状的纸质 ...

简称费列罗公司）、天津经济技术开发区正元行销有限公司（以下简称正元公司）不正当竞争纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2005）津高民三终字第X号民事 涵盖了原告商标、外观设计、著作权等多项知识产权，具有独创性，是原告知识产权的综合性体现。费列罗公司的巧克力产品使用的特有包装、装潢为：①金色呈球状的纸质 ...

公司）诉被告毕某、被告成都索贝数码科技股份有限公司（以下简称索贝公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大洋公司的 》、索贝公司及大洋公司业务简介、1993年1月27日《中国科学院保护知识产权的规定》、2000年11月16日毕某代表大洋公司与科讯交流有限公司订立的 ...

并不能成立。首先，广州红蜻蜓的行为不仅对红蜻蜓集团的商标构成了侵权，而且也是不正当竞争行为，由于二者都属于知识产权侵权行为，因此本案赔偿数额的确定 ，而且即使权利人不存在实际损失，也可以依据侵权人的获利，或者参照知识产权的许可使用费的倍数，也可以根据权利人的请求使用定额赔偿等方法来确定损害赔偿数额。 ...

名称、包装、装潢，是指其商品名称、包装、装潢非为相关商品所通用，并具有显著的区别性特征。虽然“151猪浓缩料”为商品通用名称，但原告商品的 相同的包装袋，不构成不正当竞争的上诉理由不能成立，本院不予支持。 (二)上诉人神旺公司是否应承担损害赔偿责任 知识产权的侵权表现形态与财产权和人身权侵权表现形态 ...

不正当竞争法》来调整本案的法律关系。同时，反不正当竞争法是知识产权法律制度的重要补充，它可为知识产权法提供兜底性的保护与救济。即在商标法与反 四条并参照适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网某域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网某著作权纠纷案件适用法律若干 ...

书》、索贝公司与大洋公司业务简介、1993年1月27日《中国科学院保护知识产权的规定》、2001年5月14日大洋公司《关于成立中央电视台新闻资料共享系统项目组的 竞业禁止为由提起的不正当竞争之诉的要件既有关联又有区别，其关联性在于，竞业禁止关系的存在前提是因为公司有可保护的商业秘密，其区别性在于，商业 ...

对其熟知与认同。故“x”和“x”商标属于独创性和使用显著性极强的商标，应受到相对强的保护。虽然被告金某某的使用行为仅仅涉及科勒公司“x”商标中的“x” ，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。就侵权关系而言，侵犯知识产权的行为在许多情况下同时属于不正当竞争行为，与反不正当竞争法 ...

利润数额，按照反不正当竞争法规定的两种计算方法无法计算损害赔偿额。参照有关法律规定，对按法律规定的计算方法无法计算损害赔偿额的侵犯知识产权纠纷案件，人民法院可根据被侵犯的知识产权的性质和侵权人的侵权情节酌情确定赔偿数额，赔偿数额范围在5000元以上30万元以下，最多不得超过50万元。在 ...