汉族，X年X月X日出生，北京方韬知识产权代理有限公司职员，住（略）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、 驰名商标缺乏事实和法律依据是片面、不妥当的。一审判决不利于节约行政和司法资源，不利于保护当事人合法利益。 英特尔公司请求撤销一审判决，认定引证商标“奔腾 ...

创维公司的在先商号权；5、创维公司提交的新的证据符合最高人民法院相关司法解释的规定，这些证据足以证明新时代公司注册争议商标的行为具有恶意。商标评审委员会 日在广东知识产权保护协会的主持下就争议商标进行调解，创维公司愿意对新时代公司就争议商标的申请费用进行合理补偿，而新时代公司提出在争议商标行政案件二审 ...

或企业其他识别性标志权的保护力度应与该商标权或企业其他识别性标志权的知名度相当，尽量处理好知识产权权利人之间以及权利人与社会公众之间的利益平衡。 综合 ，系“醉美”商标的所有权人。“醉美”商标于2005年3月7日被国家工商行政管理总局商标局获准注册。“醉美”商标由图文组成，其中“醉”为宋体字，“美”为 ...

第一中级人民法院 行政判决书 (2005)一中行初字第X号 原告蔡某某，男，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理 启示，同时结合本领域的常规设计技术，从而可以显而易见地获得本专利权利要求所要求保护的技术方案，故本专利权利要求不具备创造性。据此，专利复审委员会作出第X号 ...

，住所地浙江省慈溪市X镇X村。 法定代表人黄某某，总经理。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人梁某某，北京金之桥知识 第三款及专利法第二十三条等，其中专利法实施细则第二条第三款涉及外观设计保护客体问题，是进行其他无效宣告请求理由审查的基础。被告在口头审理过程中已经 ...

贝克麦坚时国际律师事务所受原告卡特彼勒公司委托处理该公司在亚太地区的知识产权保护事务，该笔律师费系贝克麦坚时国际律师事务所北京代表处替卡特彼勒公司 的使用是否构成商标侵权 在侵权诉讼中对商品类似与否的司法审查不同于商标审查、核准阶段的行政审查，也区别于商品行政管理过程中对商品类别的划分。商品是否类似不 ...

，故应承担民事责任。被告是一家以生产经营为目的、与原告生产同类产品饲料的企业，广西壮族自治区工商行政管理局因被告涉嫌生产假冒原告的饲料而到被告处 ；⑥神旺公司获利情况；⑦侵权行为的社会影响；⑧双方当事人的经济状况；⑨当地知识产权司法保护状况；⑩判决可能达到的社会效果等。 根据本案现有证据，只能证明神旺 ...

的玉米样品，委托科学技术部知识产权事务中心进行了司法鉴定。经该中心组织北京市农林科学院玉米研究中心和有关专家进行技术鉴定，送检样品与标准的“临奥X号” 富农公司提出异议认为，科技部知识产权事务中心无权对本案争议品种进行审查，也无权委托北京市农林科学院进行鉴定。富农公司根据植物新品种保护条例第三条及第三 ...

蓝瓷公司的相关陈某与本案没有关联，加兰德公司是独立法人。 本院分析认证认为：对于第一组证据，虽然法蓝瓷公司提供了江西省知识产权司法鉴定中心的《司法 ，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者 ...

，TOTO株式会社的委托代理单位东陶（中国）有限公司的委托代理单位北京永诚实信知识产权咨询服务有限公司的委托代理人王长岭来到北京市朝阳区X路X号居然之家洁具 即型号为OLS-0601的智能座便器请求行政调处，但由于行政调处的当事人与本案当事人并不完全相同，该行政处理决定尚在司法审查程序中，属于未生效的 ...