职员（略）先生2003年4月21日致中国船东互保协会邮件；以上证据证明原告主张的货物短量数额不准确，尚应扣除相关合理因素导致的合理误差。在原油运输 承担货物短量的赔偿责任。被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，本院认为，依据MC-0303-X号提单，原、被告双方已形成海上货物运输 ...

。 被告人张某某的指定辩护人提出如下辩护意见：认为公诉机关无充分、直接、客观的证据证实被告人张某某参与毒品运输。理由如下：1.全案只有李某某的口供证实张某某 被抓获；另被告人李某某的手机通话清单证实被告人李某某曾发手机短信给被告人张某某，上述证据相互吻合印证，证实被告人张某某称其不认识被告人李某某、与 ...

展望》，《2008年钢材价格分析及2009年走势预测》；④Im河区法院的(2005)信Im民初字第X号《民事判决书》； 05《委托书》 06钢管长度与重量换算方式、 安签订的《协议》；⒒《询问笔录》；⒓《询问笔录》；⒔短信证据保全《公证书》 02反诉请求证据是：⒈张某某的《完税证》；⒉张某某的《欠条》 ...

原告签订的协议书。 二被告以中科公司与原告为关联公司，存在利害关系，没有证据证明原告与中科公司所签协议已实际履行为由，对前述原告提交的两份证据 。 二、原告“及时语”注册商标核定使用的电信信息服务与二被告提供的“及时语”短信通知服务是否为相同或类似服务问题。 如前所述，原告“及时语”注册商标核定使用的 ...

原告签订的协议书。 二被告以中科公司与原告为关联公司，存在利害关系，没有证据证明原告与中科公司所签协议已实际履行为由，对前述原告提交的两份证据 。 二、原告“及时语”注册商标核定使用的电信信息服务与二被告提供的“及时语”短信通知服务是否为相同或类似服务问题。 如前所述，原告“及时语”注册商标核定使用的 ...

造假，通话记录未加盖移动公司印章，不能证明其真实性，证言内容不属实，证言形式违法，证据均与本案无关。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人郭 为x，郭某乙不予认可，证人又未出庭作证，因对郭某甲提供的短信证据本院不予采信，郭某乙的手机号码是否为x与本案也无关联性，对上述证据本院也 ...

、钱琨诉被告的起诉状、（2002）一中民初字第X号民事调解书，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法第二条规定：经营者在市场交易中，应当 被告继续在其网站上登载该文。 综上，原告并无证据证明其对涉案的《新版x开通中文手机短信免费发送功能》、《AMD欧洲大作广告：足球明星＋性感 ...

北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2003）一中民初字第（略）号 原告搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街X号光华长安大厦2座X 被告继续在其网站上登载该文。 综上，原告并无证据证明其对涉案的《新版（略）开通中文手机短信免费发送功能》、《AMD欧洲大作广告：足球明星＋ ...

）青证内经字第X号、第X号两份公证书，公证事项为手机短信证据保全。原告手机的短信内容分别为“钱已花徐某麟-Jung发信人：+（略）发送于： 因为我很坚持要如此。……一切都由你做主”。证明被告主张的赠与事实的发生。原告主张该证据不真实，没有履行相应的证明手续，也不能表明原告对2万美元所有权的放弃。 本院 ...

原件核对无异的复印件，与本案当事人争议的借款事宜相关联，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下法律事实： 2004年4月21 2008年12月20日间，湖南省酒业协会现任秘书长刘维平多次通过手机短信向湖南谊信公司的法定代表人易某某催款，仍然没有结果。湖南省酒业协会遂诉至本院 ...