陈某辩护人何某某提出，公诉机关指控的寻衅滋事第一起殴打黄某某平，是被告人为了抵制他人违法行为，维护自身合同利益，不具有随意性。指控的第三起黄某某台曹某与张某某 乱砍乱砸一阵，他当时坐在司机座位上。车子挡风玻璃被全某砸烂，玻璃窗户被砸烂，两个反光镜被砸烂，4个轮胎有10多处刀子刺伤的痕迹； （2）证人蒋 ...

的程度，人民群众该干什么的还是在干什么，没有受到影响。因此，本案无论从所涉嫌的犯罪行为或其他违法行为来分析，各被告人以及公诉机关所指控的“大众帮”的行为均 证据证明有明确的组某纪律和活动规约。该团伙没有任何独立于个人之外的纯粹属于团伙的财产利益。本案个罪不具备黑社会性质组某特征，因此也不具备黑社会性质 ...

。2、不能仅靠被害人的陈述来认定温某乙敲诈勒索的数额。3、温某乙的寻衅滋事行为未造成严重后果，不属于情节恶劣，不构成犯罪。4、因温某乙等人毁坏财物造成损失的数额达不到 、温某丁、温某庚、樊某及跟着温某丁的几个人，经常一起干打人、砸车等违法犯罪的事。他们都听温某乙的，谁不听温某乙的话，轻则被骂，重则挨打 ...