农行营业部与保险公司之间法律关系的性质。 2、保证保险合同约定的免责条款是否有效，免责情形是否成就； 第一、关于某行营业部与保险公司之间法律关系的性质， 《机动车辆消费贷款保证保险合作协议》，该协议是保险公司与农行营业部之间以将来确定的保险标的为条件，以银行为可能的被保险人，就未来一定时期内的个人汽车 ...

赔金366,294.50元，其中包含2009青民一（民）初字第X号判决书确定的除交强险保险已赔之外的死亡赔偿金147,700元、丧葬费17,353.50 是否已经对原告进行过明确告知和说明、该免责条款是否有效。 被告认为驾驶员侯某持超有效期驾驶证驾驶保险车辆发生交通事故，根据原被告签订的机动车保单所附 ...

，保某合同是投保某与保某约定保某权利义务的协议。免责条款是否有效，取决于保某在订立保某合同时是否明确说明。另外，我公司与投保某签订保某合同所使用的 ）宝民初字第X号生效民事判决及本院（2010）平民三终字第X号生效民事判决确定大地保某平顶山支公司对张某乙的损失在该保某限额x元范围内承担70%的直接赔偿 ...

责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”现因徐汇法院作出的生效判决确定了被告应在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担58,600元，其中已包括 是否属于被告保险责任范围的问题，本院认为： （一）原告是否收到保险条款及免责条款是否有效的问题。 从涉案保险单的记载情况来看，虽然该保险单背面系空白 ...

。 本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告签订的保险合某中的保险人免责条款是否有效，被告对于涉案交通事故损害应否予以保险理赔。 一、涉案机动车辆第三者责任险 (以下简称合某法)第三十九条的规定：“采用格式条款订立合某的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”，合某法第四十条 ...

免赔率的免赔。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告车辆的司机及晋x号车的司机对2009年4月27日发生的交通事故应否 范围内承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。关于第三者责任保险约定的免责条款是否有效问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第17条规定，对保险合同中免除 ...

权利，损害了闫某某的利益，应为无效。原审法院认为，该协议约定的免责条款是否有效，应看本条是否属于合同法第五十三条第二款所规定的因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。从第10条看，一次性处理双方遗留问题后，闫某某是否还应再得款项，应在红旗渠公司起诉发包方后再行确定；闫某某提供其所 ...

城镇居民人均可支配收入标准计算。农村X村居民人均纯收入标准计算。最高法院司法解释确定的死亡赔偿采取的是“继承丧失说”理论，因此以死者经常居住地作为使用城镇X村 上诉人与原审被告华通物流公司的真实意思表示，应当认定有效。综上，无某免责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任 ...

城镇居民人均可支配收入标准计算。农村X村居民人均纯收入标准计算。最高法院司法解释确定的死亡赔偿采取的是“继承丧失说”理论，因此以死者经常居住地作为使用城镇X村 上诉人与原审被告华通物流公司的真实意思表示，应当认定有效。综上，无某免责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任 ...

城镇居民人均可支配收入标准计算。农村X村居民人均纯收入标准计算。最高法院司法解释确定的死亡赔偿采取的是“继承丧失说”理论，因此以死者经常居住地作为使用城镇X村 上诉人与原审被告华通物流公司的真实意思表示，应当认定有效。综上，无某免责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任 ...