人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，原告不具有本案诉讼主体资格；建隆公司与王某乙之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示合法有效，国家没有 ，原告豫康源公司要求确认二被告于2004年3月8日签订的关于洛阳市老城区X组团X号楼X单元X号房经济适用住房购销合同无效的诉讼请求，因证据不足，理由 ...

，故原告不具备本案原告的诉讼主体资格；二、原告租赁诉争房屋的租赁期限已满，租赁双方未续签租赁合同，且被告信用联社在处置该租赁房产时，原告已经放弃了 没有房产证，又是集体土地，不符合转让的条件为由，诉请本院确认两被告于2009年9月20日所签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民 ...

A无权处分涉案房屋且轩XX与邓A恶意串通损害国家及其利益为由，要求确认房屋买卖合同无效的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实不清 、撤销北京市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决； 二、驳回邓B的诉讼请求。 保全费五千元，由邓B负担（已交纳）。 一审案件受理费七 ...

合同关系是否成立原告要求确认两个合同无效有无事实和法律依据 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证；证明原告身份及主体资格。2、太行 存在无效的情形，故原告请求确认被告陈某与被告屈某之间转让合同以及被告太行伟业与被告屈某之间买卖合同无效的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。（六 ...

认为,违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。李××系内蒙古××市X镇居民，依法不得买卖农村X组织成员的住房。王××要求认定买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，证据 时效的答某辩意见，因合同无效自始无效，故本院不予采信。李××主张如法院强制确认房屋转让协议无效，应由李××全家继续居住此房屋，将来开发时， ...

原被告之间的身份关系。 被告缪a、钱f辩称：不同意原告诉求。1、本案的诉讼主体应是原告吴a和已故人钱g，其他原告只能作为监护人或继承人。原告吴a 没有钱g的签字，也没有共有产权人原告吴a的委托手续为由要求确认房屋买卖合同无效的诉请，本院难以支持。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民 ...

确认侵权是基于吴某丙为产权人，后又作为房屋共有人，要求确认房屋买卖合同无效，事实及理由不相同，诉讼标的不同一、不同类，原告说法前后不一，不诚信。二、我 的争议焦点为：1、原告主体资格是否适格。2、授权委托书是否有效。3、房屋所有权的归属，买卖合同是否有效。 原告吴某甲认为，涉案争议房产属于被告吴某丙与 ...

12月2日，安某甲向本院起诉白某某之父白某申，请求判令买卖协议无效，后因诉讼主体不当撤诉，并于2007年2月26日向本院起诉白某某、葛某某， 强制性规定的话，应由村集体依法予以收回，但不能成为本案判定买卖合同无效的法律依据。 另外，旁听二审庭审的人大代表、政协委员认为，安某甲虽然是国家公职人员、但身在 ...

甲请求：依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人俞某答辩称：一审法院对未到场声明的确认合理合法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 产权人及共有权人未到场声明》系其单方向俞某及X公司作出的承诺，所载明的内容为《房产买卖合同》无效后，其个人向俞某及X公司承担的赔偿责任 ...

钟某某签订的房屋买卖合同，将房屋转让给本集体经济组织以外的人员，违反法律的强制性规定，也应认定无效。作为戴某某3房产继承人之一的戴某某1要求确认戴某某2与钟 2测谎，但戴某某2无理由拒绝，戴某某2怂恿戴某某1提起诉讼，目的是想获得涉案房屋的拆迁利益；7、钟某某购得涉案房屋后，花费大量资金进行装修；如 ...