。该事实有夏某己的投案自首陈某壬笔录予以证实。 另外，身份证明可证实各被告人的身份情况；治安管理处罚裁决书证实被告人郑某甲的劣迹情况。 上述有关证据 机关当庭出示、宣读，并经庭审质证，均合法有效，可以证明本案事实，本院予以确认。对于被告人张某戊的辩护人提交的沈小尧署名的“说明”(内容为派出所民警去医院 ...

自己的犯罪事实。该事实有夏某丙的投案自首陈某某笔录予以证实。 身份证明可证实各被告人的身份情况；治安管理处罚裁决书证实被告人郑某的劣迹情况。 原审法院认为， ，建议二审法院维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。 上诉人胡某甲关于在原判认定的第一笔事实中，其是去劝架的，未 ...

其代理人亦陈述四间，原第一次作出的判决对此也做出了明确认定。而此次判决仅确认继承的房屋为三间，认定事实失实。其起诉的是靳某X，在靳某X 抗辩，不得改变原当事人已经认可的事实和理由，原审法院对其起诉的时间与主体当事人身份认定错误。涉案房屋拆迁安置是以房屋和土地面积作为安置面积置换依据。本案土地证至今还是 ...

向本院提交以下证据予以证明：股份所有权证、出资证明书。 被告星城商贸公司辩称：确认股东身份有显名股东和隐名股东之分，被告星城商贸公司是在2002年由 出资人的内部约定，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，且其出资额可继承、可转让。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

向本院提交以下证据予以证明：股份所有权证、出资证明书。 被告星城商贸公司辩称：确认股东身份有显名股东和隐名股东之分，被告星城商贸公司是在2002年由 出资人的内部约定，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，且其出资额可继承、可转让。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

月8日股东会决议、2010年5月12日情况通报。 被告星城商贸公司辩称：确认股东身份有显名股东和隐名股东之分，被告星城商贸公司是在2002年由 其他出资人的内部约定，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，且其出资额可继承、可转让。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 ...

月8日股东会决议、2010年5月12日情况通报。 被告星城商贸公司辩称：确认股东身份有显名股东和隐名股东之分，被告星城商贸公司是在2002年由 其他出资人的内部约定，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，且其出资额可继承、可转让。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 ...

月8日股东会决议、2010年5月12日情况通报。 被告星城商贸公司辩称：确认股东身份有显名股东和隐名股东之分，被告星城商贸公司是在2002年由全民 其他出资人的内部约定，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，且其出资额可继承、可转让。据此，依据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

月8日股东会决议、2010年5月12日情况通报。 被告星城商贸公司辩称：确认股东身份有显名股东和隐名股东之分，被告星城商贸公司是在2002年由 其他出资人的内部约定，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，且其出资额可继承、可转让。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 ...

现股东代表对2010年5月12日情况通报的批驳。 被告星城商贸公司辩称：确认股东身份有显名股东和隐名股东之分，被告星城商贸公司是在2002年由 其他出资人的内部约定，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利，且其出资额可继承、可转让。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 ...