将建立多党制，实现“中国民主党”为执政党、推翻人民民主专政政权和社会主义制度作为自己的追求。一方面在人员组织上，为笼络人心，发展成员，从2002年开始，被告人 人民共和国公民有言论、出版、集会、结社游行、示威的自由”，但是行使这些权利必须依法进行，且宪法的序言和第一、二条明确地规定我国“是工人阶级领导 ...

损失和名誉损失作出行政赔偿，并承担一切诉讼费用。 原审认为，依据《中华人民共和国集会游行示威法》第七条的规定，王某参加＂１２．１＂集会、游行、示威活动， 了正常的交通秩序，其行为已经危害社会稳定，同时侵害了其他公民的自由和权利，该行为显然属于法律法规禁止的行为。而《海南省旅游条例》第五十三条第（八）项 ...

的信息后，将信息转发给其他导游，鼓动他人参加＂１２．１＂非法集会、游行和示威。２００４年１２月１日，王某某在该活动中，还参加在省政府门口的聚集、围堵 了正常的交通秩序，其行为已经危害社会稳定，同时侵害了其他公民的自由和权利，该行为显然属于法律法规禁止的行为。而《海南省旅游条例》第五十三条第（八）项、 ...

债行业的影响力，谢某不断打压同业竞争对手，指使手下成员到其他讨债公司示威、砸场子。随着团伙势力的不断扩大，谢某等人还频繁受雇他人组某出场站队，插手行业纷争，暴力 把胡某某叫上车，把其拉到经三路某富广场的建行，取了3000元钱，车上的六个人一直控制着其和胡某某的自由，又把其和胡某某拉到财富广场的另外一栋 ...

論審理時有曉諭被告，當被害人已讓路後，被告直接開 離即可無事，何以要亮出刀具示威時，被告無法回答，顯見被告乃因自行 招致引發本案件。原審所附法條僅依照刑法第 為時為精神耗弱，應依刑法 第十九條第二項減輕其刑；除未審酌被告是否因其自由行為而招致本案發 生，亦未依據證據法則認定被告於行為時是否有精神耗弱， ...

恐怕有人會對東方不利，所以他向警方報案。 9.控方傳召的第二證人是偵緝高級督察游乃強。他於2006年8月31 罪日期。這個威脅是持續的，而控方以這日期前後的證物、證據去顯示威脅的意圖和目的，本席不認為 大吹大擂一番，到頭來反遭孫指控，終於他為此賠上數年自由，故要求東方交出孫，解釋置他身繫囹圄之因。被告又 ...

宗第二六七頁）。如果不虛，甲○○、江浩在警 詢中所為之陳述，是否出於自由意思能否採為甲○○本人及其他共同被 告不利之證據即有再事斟酌餘地。且辛○○在原審 ，於同日凌晨三時許，持槍至基隆市○○街 「大酒缸茶莊」連續射擊五發子彈示威，並擊中陳文華（庚○○殺人等罪 部分，另案審理）。戊○○手下成員寅○○、卯 ...

本院某理后，依法组某合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、组某、领某 纠纷，被告人陈某丁某纠集被告人陈某戊等三十余人到被害人谷某家的建房工地“站队”示威，阻止谷某施工，并叫来铲车，威胁要将谷某所盖的房子扒掉 ...

押红色夏利小某一辆、向被告人康某扣押黑色自由舰小某一辆。经庭审质证，二被告人均承认车辆是自己所有，是敲诈勒索犯罪时他们的代步工具。 8、被告人李某丙某庭认罪。 弧 要8万元钱，自己说没钱，其中两个小某说他们都拿刀着了，并拿出刀示威。还说打电话能调来几百人，自己就用手机报了警，一直拖延时间，等派出所民警 ...

开展的禁食活动是否符合中医养生学，是否具有科学意义的问题，应是科学研究的范畴，不是人民法院司法审查的范围。自由评价禁食49天活动，是自然人、法人或其他组织 的规定》规定了：“具有下列情形之一的，不予录取和接收：三、组织、支持非法集会、游行、示威、静坐、绝食、罢课等活动的。”足以说明中国政府对绝食行为的 ...