。 6、原告鹏成机械厂向被告青羊区劳动和社会保障局提交的“关于韩某某同志受伤前后的报告”，该报告的主要内容为：2002年2月28日夜班，杨艳军 判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院 审判长李伟东 代理审判员张佩 代理审判员张祥 二 ...

强曾患一过性脑缺血发作住院治疗，并有驾驶执照，在保单中未如实体现。依照保险法第十七条规定，被告可以两种情况下拒赔或解除合同，一是投保人故意隐瞒事实 书面证言及光盘一张，以及证人滕某、周鹏飞和高春雷出具的证言并出庭作证。其中“情况说明”证实的主要内容是:2000年6月30日，李某强是在保险公司办公地点签 ...

为由，认定丰海公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围是清楚的，因此海南人保可以不承担本案的赔偿责任。这一认定在事实和法律 ）公司的复函，对“一切险”条款作出解释，以证明本案事故不属于保险责任范围。本院认为，根据我国保险法的规定，保险人应当在订立保险合同时向投保人说明保险合同条款的内容 ...

为由，认定丰海公司对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围是清楚的，因此海南人保可以不承担本案的赔偿责任。这一认定在事实和法律 )公司的复函，对“一切险”条款作出解释，以证明本案事故不属于保险责任范围。本院认为，根据我国保险法的规定，保险人应当在订立保险合同时向投保人说明保险合同条款的内容 ...

，其要求太平洋卢氏公司承担责任没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法(2002修正)》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、 是其不开会参加培训。本院认为莫某在代理张志民、黄秀兰的保险业务时没有向投保人说明保险条款的主要内容，没有向两人进行健康询问，存在一定的过错。 ...

湘芙蓉司法鉴定中心（2010）法临鉴字第X号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书的主要内容为1、被鉴定人陈某云交通事故原发性损伤为头皮裂伤，脑震荡、环枢关节 X区支公司辨称第某者商业责任险不应纳入本案审理范围，因与《中华人民共和国保险法》第某十五条之规定不符，本院不予支持。 七、本案各方当事人如何某担赔偿 ...

，负责人。 委托代理人刘鑫，四川益正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市劳动和社会保障局。住所地：成都市X路北一段四号。 法定代表人李某甲，局长。 条的规定，依法向市劳动局填写提交的程序性材料之一。填写的内容是否属实，并非市劳动局据以认定为因工受伤的主要依据。市劳动局在受理工伤认定申请后，按照 ...

的标准的基本费用就属于合理风险，这是保险的基本原理，和《社会保险法》中的社会基本医疗保险承担的范围相同。2、对于二次手术费等费用完全无事实依据。首先 ：张某驾驶机动车未靠道路右侧通行，应负事故的主要责任，陈某驾驶超载且未放置检验合格标志的机动车，应负事故的次要责任。原审划分责任承担比例认定陈某承担各项 ...

，支付医疗费1036元。该事故经原阳县交警大队处理，张某应负事故的主要责任，陈某应负事故的次要责任。2010年3月26日，原告经平原鉴定所鉴定为四级 方法，也说明保险人只承担合理风险，医疗保险的标准的基本费用就属于合理风险，和《社会保险法》中的社会基本医疗保险承担的范围相同。四、陈某不应当承担事故责任 ...

公司投保“步步高”保某。保某公司同意承保某且签发了保某，该保某载明以下主要内容： （一）投保某、被保某人均为刘×。 （二）保某公司承保某种 内的专业性认知，或者依据普通公众日常生活经验范畴内的非专业性认知，对于本案争议所涉及的“重大某病”均不能形成社会公认的通行概念。基于上述情形，为避免争议的产生，由 ...