的诉讼请求。 宣判后,樊某不服一审判决,向本院提起上诉称:被上诉人使用“有可能”影响社会稳定的不实之词恶意对上诉人进行诬告陷害，以“要实施爆炸”毫无依据的诬告陷害， ，而是向昆明市维稳办这一特定主体报告情况，客观上并不能造成樊某社会评价降低的损害结果。公安机关的传唤行为的实施主体并非本案中被上诉人，且 ...
//www.110.com/panli/panli_105851.html-了解详情
报业公司在遵守双方协议约定的前提下，以自己名义采取新闻发布会或者报刊文章形式向社会和行业介绍项目研究的部分成果和一些趋好的指标及指数，但事先须报经 》及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，报业公司与开和迪公司签订的《保险中介社会评价体系》项目合作协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_277091.html-了解详情
能证明原告与他人发生过纠纷，但在日常的生活中与他人发生争执是正常的社会现象，原告的证据不足以证明其他人发生争议与被告的张贴行为存在因果关系。两原告主张 。正是因为在张贴后上诉人才受到了骚扰和伤害。其次，一审法院认定张贴行为“并不是导致其社会评价降低的必要条件。”，上诉人认为上诉人的犯罪行为使其自身社会 ...
//www.110.com/panli/panli_42196.html-了解详情
众多群众包括上诉人的不满及气愤。群众在被上诉人大字报上表达他们对其的不满评价，是正常反应。同时，被上诉人张贴公布本身就可以足以引来公众对公布发表不同的 介入才得以平息事端。被上诉人的这种做法，使群众对被上诉人父子的行径更为不满，社会评价更为降低，威信全无。上诉人认为，被上诉人既然敢以大字报公开进行人身 ...
//www.110.com/panli/panli_83327.html-了解详情
，则是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。因此，名誉作为一种社会评价，是否遭受损害应以客观存在标准为依据，只要受害人证明有损害名誉权的行为存在，不需证明实际损害发生，即可认定损害名誉权，也就是应以受害人以外的社会公众知悉为依据确定受害人的名誉是否遭受了损害。本案中，被告肖某某撰写的《 ...
//www.110.com/panli/panli_26703308.html-了解详情
按照招投标法相关规定进行了招标，招投标活动程序合某、合某，中标结果已及时向社会进行了公示，监管部门没有收到任何投诉。张家界市某政工程建设指挥部于2011年8月 被告公开发布涉及原告不实内容的文章，主观上存在过错，客观上降低了原告的社会评价，造成原告名某受损，已构成对原告名某的侵害，应承担相应的侵权民事 ...
//www.110.com/panli/panli_31821768.html-了解详情
，主要有：诉争文章称“10多年来许多奇谈怪论蒙蔽了高层官员以及音乐界人士及社会各界人士”，是蒙蔽了什么人怎么蒙蔽的诉争文章中提到“由于当地一些领导者 的诉讼费并收取其他诉讼费没有根据。 本院认为，名誉权是法律赋予公民享有的维护其社会评价不被非法贬损的民事权利。本案中，涉案文章《“纳西古乐”是什么东西》 ...
//www.110.com/panli/panli_106485.html-了解详情
，而非指代被上诉人区某某或其他某一个人。根据公开信的上下文之内容，亦不足以使社会一般人认定上述内容系指向被上诉人区某某个人。故原审认定上诉人梁某在信函中 被上诉人区某某存在侵占或挪用集体财产等涉嫌违法违纪的行为，客观上会造成被上诉人区某某社会评价的降低。最后，上诉人梁某未尽谨慎核查义务，在明知或应知其 ...
//www.110.com/panli/panli_83256.html-了解详情
，主要有：诉争文章称“10多年来许多奇谈怪论蒙蔽了高层官员以及音乐界人士及社会各界人士”，是蒙蔽了什么人怎么蒙蔽的诉争文章中提到“由于当地一些领导者 的诉讼费并收取其他诉讼费没有根据。 本院认为，名誉权是法律赋予公民享有的维护其社会评价不被非法贬损的民事权利。本案中，涉案文章《“纳西古乐”是什么东西》 ...
//www.110.com/panli/panli_74659.html-了解详情
三鹿供销公司与密某某的竞争关系、三鹿供销公司的通告是否使密某某的社会评价降低从而认定是否构成侵害名誉权、损害后果是否存在以及与侵权行为之间有无因果关系 《反不正当竞争法》第二条将不正当竞争行为界定为“损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”，既没有要求其行为是严格意义即狭义的竞争行为，也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_42486.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务