原告贵州水城矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人魏某某，该公司董事长。 委托代理人何入人，贵州天职（略）事务所（略）。 委托代理人吴昱辰，贵州天职（略）事务所（略）。 被告中国银行股份有限公司湖南省分行。...

田某某诉被告中国银行股份有限公司安阳霍家村支行（以下简称中行安阳霍家村支行）票据利益返还请求权纠纷一案，于2009年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后 返还票据金额x元的诉讼请求显然属于付款请求权，现被告以原告超过票据权利时效进行抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年7月7日，安阳市汇 ...

委托代理人徐子平，北京市天昱律师事务所律师。 上诉人贾某某因与被上诉人王某某票据追索权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第X号民事判决，向本院 ，那么，贾某某会在同日向王某某提起诉讼，贾某某的主张就不会超过票据权利时效。由于原审法院受理欧联伟业公司的起诉有误，耽搁了贾某某主张票据 ...

某经贸有限公司层层背书转让，最后武陟县安信汽车运输有限公司持此汇票，享有该汇票权利。武陟县安信汽车运输有限公司要求中国银行股份有限公司武陟支行支付汇票金额，但被告以 被告中行武陟支行要求付款，被告中行武陟支行以该两张承兑汇票超过票据权利时效为由拒付。 本院认为，原告安信运输公司经背书转持有x、x汇票， ...

。《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其 相当的金钱利益5万元人民币。故原告诉至本院，请求被告立即返还其与未支付的票据金额相当的金钱利益5万元人民币。 被告交通银行威海分行辩称，本票据并不存在原告 ...

一张北京农村商业银行转账支票。该支票记载的收款人为北京五环昊晟石材经营部，票据金额为x元。该支票上加盖有北京市中南明利石材经营部财务专用章，以及袁某某 票据关系。 根据我国《票据法》有关规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其 ...

（以下简称赤峰远航公司）诉被告中国建设银行股份有限公司长葛支行（以下简称长葛建行）票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2008年11月18日向本院提起诉讼，本院于 。对原告主张的诉讼费用，因本案系由原告工作人员失误而未在票据权利时效内主张权利造成，故要求被告承担本案诉讼费用不妥，本院不予支持。依照《中华 ...

（略）。 原告梁某某与被告北京金众实机械设备有限公司（以下简称：金众实公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开开庭 日起六个月，但该法第十八条规定持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未 ...

律师。 原告东方国际集团上海市对外贸易有限公司诉被告上海延婕贸易有限公司(以下简称延婕公司)票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年10月21日 诉讼的时间为2005年7月27日，由此可见，原告起诉时并未超过法定的票据权利时效，故对于被告延婕公司该节抗辩理由，本院不予采信。关于被告 ...

该公司员工。 原告一胜百公司诉被告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行、某商贸公司票据付款请求权纠纷一案，于2010年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后， 日。2007年4月，原告经连续背书取得了该汇票的权利。但由于原告职员的疏忽，超过了票据权利时效，没有向被告湘潭市商业银行承兑该汇票。2010年7月， ...