机厂以其与炉料公司存在经济纠纷，茂源经销处取得票据不合法为由主张茂源经销处不享有票据权利的理由不能成立。因票据法律关系与原因法律关系是相分离的， 质量问题，存在欺诈行为为由对抗持票人茂源经销处的异议本院不予支持，茂源经销处享有票据权利。关于茂源经销处同时行使付款请求权和追索权，要求建行青山支行，一机厂 ...

已经超过票据时效，票据权利已经消灭的抗辩意见不具有法律依据，该院不予采纳。现蒲某某仍持有该支票，因支票密码错误，银行拒绝付款，蒲某某行使追索权，要求经开万 ,票据权利分为付款请求权及追索权。票据权利的取得必须同时经过背书及交付两个必要环节。依单纯交付取得票据的方式不合法。而本案中,经开万佳公司出票给潜 ...

的债权、债务关系将讼争支票转让给南方经营部，虽然转让形式存在瑕疵，没有通过背书转让方式，而是直接将没有记载收款人名称的支票给付南方经营部，但并不影响转让事实的 ，故不属上述规定中票据债务人可以行使抗辩权的情形。双盈公司以双方间不存在基础关系抗辩认为南方经营部无权向其主张票据权利的理由不成立，本院不予 ...

，郭某已经通过受让资产、控制并实际经营被转让公司、利用被转让公司资源成立新公司的方式实现了其合同目的。请求法院从本质上查清坤鹤百草堂和百草堂的关联性，驳回郭 责张某，双方仍有合作意愿，但郭某于2009年7月起诉张某说明其并未放弃该权利的行使。第五，张某没证据证明其履行了合同义务，虽然百草堂的章程不影响 ...

报社或媒体作出声明作废、到公安机关某案、向法院申请公示催告、向法院起诉等方式，但联益厂没有以上述任何方式对抗第三人，其与李某之间的内部声明不具有 支票被银行拒绝付款后持退票通知书向出票人联益厂主张票据权利，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，属行使票据追索权，故本案应为票据追索权纠纷。 ...

XX公司委托向恒富广场支付。2005年12月19日，中XX公司以转帐支票方式给付恒富广场300万元。2008年4月11日，恒富广场向中XX公司开 证据证明本案存在中XX公司不得享有票据权利的法定情形，亦未能提出可依法对中XX公司的追索权进行抗辩的合理事由，故中XX公司依法享有向恒富广场行使追索权的票据 ...

业公司的债权债务关系也即宏业公司是否欠第三人运费，就成了利民意公司能否向宏业公司主张票据权利的基础。按2002年10月27日利民意公司经营的运输队与宏 本院以上查明的事实。 本院认为：本案是持票人利民意公司行使票据权利和出票人宏业公司请求返还票据权利请求的纷争。根据海运队为宏业公司运输而形成的拖欠运费 ...

，违反票据背书转让强制性规范；其次，持票人行使票据权利应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。本案争议的票据被上诉人即未在背书人一栏签章，也未在被 的善意取得和占有应以无重大过失为条件。我国票据法规定，持票人应以背书的连续性是直接证明票据权利的证明方式。但我国票据法还规定持票人可以以其他方式证明背书 ...

村分理处，等承兑汇票到期后，再把存款取出，以转现的方式将资金打回到胜大集团账户。为了使于某林的账务处理合乎财务规定，燕某广提出提供给于某林一些委托 季某直接将汇票出借给他人、存于某人名下或用于某股是二人对票据权利的行使行为，并不违反法律规定；根据起诉书的指控，季某某是挪用客户存在银行账户上的款项，但胜 ...

帐凭证、证人证某及当事人陈述等证据证实。 本院认为：销售公司据以请求行使票据权利的商业承兑汇票的记载事项符合法律规定，出票日期虽为小写但人民银行关于出票 故该商业承兑汇票合法有效。销售公司以背书转让方式取得汇票，背书连续，且支付了相应的对价，依法享有相应的票据权利。三联公司虽有一定证据证明作为原因关系 ...