：原告所诉票据纠纷的票据已支付。该票据不存在，虽在庭审中变更为不当得利，但我公司取得该票据时是合法取得，依照法律相关规定，不应承担责任。请求 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邯郸制药有限公司的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告邯郸制药有限公司负担。 如不服本判决，可在 ...

。黄某支行依法律文书不予承兑无过错，不应承担责任。关于经贸公司提出请求撤销原除权判决确认票据有效的请求，因相关法律规定，权利人未及时申报权利，可以在一年内以票据纠纷向原审法院提起诉讼，并未规定撤销除权判决的程序，表明提起票据纠纷的诉讼并不以撤销原除权判决为前提，当事人 ...

人“存款不足”遭退票，故上诉人应承担偿付票据款的法律责任。被上诉人另要求上诉人在票据纠纷案件中承担违约金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。上诉人辩称因与 人开具汇票非支付模具款，系支付发泡塑料和纸箱款，故被上诉人应取得该票据权利。 本院经审理查明，原审认定事实属实，应予确认。 二审期间，被上诉人向本院 ...

承兑汇票票款人民币8,903,867.27元及至实际清偿之日止的利息，东海船厂及上海船厂对上述债务承担连带清偿责任。 原告举证如下：1、商业承兑汇票贴现合同；2、 ，贴现合同及贴现担保书与本案无关。2、基于票据纠纷的法律关系，上海船厂在讼争票据上的章某按照银行的指定加盖的，因担保对象不明确，故该票据 ...

，清华紫光股份有限公司法务专员。 上诉人北京谊和明咨询服务中心（简称服务中心）因票据纠纷一案，不服北京市X区人民法院（２０００）宣经初字第３８７号民事判决，向 无效。由于服务中心未履行必要的法律程序，其所丢失的支票在挂失止付期间的转让仍具有法律效力，因此，出票人服务中心应承担票据责任。但由于紫光公司在 ...

。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托代理人：张学兵、常某，中国法律事务中心律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国农业银行西宁市支行东郊办事处 的无因性，将票据这种特殊的法律关系混同于普通的民事法律关系，从而得出“中银公司和农行东郊办对银行承兑汇票抵押担保无效均有过错责任，当事人在抵押物上 ...

丁，男，1965年7月12日。 原告曾某诉被告刘某丁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某委托 能在2008年9月30日前偿还欠款10万元（95000元租金+5000元家具），应承担相应的法律责任。由于双方未约定违约责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的 ...

委托代理人刘某清，上海市泰吉律师事务所律师。 上诉人浙江省东阳市路桥建筑工程有限公司因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)南经初字第X号民事判决，向本院 建筑工程公司(沪)已被其开办单位即上诉人撤销，故该票据行为产生的法律后果应由设立其的法人企业上诉人承担。上诉人认为在撤销驻沪办事处后， ...

，住（略）。 委托代理人余某，男，X年X月X日出生，汉族，北京冠华石材有限公司法律顾问，住（略）。 被告派萌恒源（北京）工贸有限责任公司,住所地 住（略）。 原告王某甲与被告派萌恒源（北京）工贸有限责任公司（以下简称工贸公司）票据追索权纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理。依法由代理审判员张炎 ...

简称运祥公司）诉被告新乡同力水泥有限责任公司（以下简称同力公司）、被告河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， ，如果是货款两清的话，则合同金额与所涉票据金额不一致，所以原告的主体资格不符合法律规定。2、认为原告提交的证明1，不能证明双方已经履行了该合同约定 ...