予以否认。因李某最后所领取的款项，采取了假委托书形式，其行为涉嫌欺诈，并且所持有的票据与原告金某某系同一日期、同等金某，虽票号不同，但出票 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告辽宁省路桥建设 ...

开发有限公司及被告吕某认为这些开支属于不合理开支，其中有白条，x元的票据有涂改现象，2009年6月28日竣工验收之后又支出600元，这些费用不 ，发包人支付价款的合同。”根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的承包 ...

法院对该票据公示催告之前，所以被告转让汇票的行为是合法有效的。 经审理查明，GA/01-x号银行承兑汇票出票时间为2009年6月16日，出票人为安徽淮海 关系，向与其有对价关系的交易相对人主张民事权利，以获得法律上的救济。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第（三）项之规定， ...

违背被上诉人的诉请，被上诉人没有意见，上诉人没有权利上诉。另外，另外，关于程序问题，只要不违背被上诉人的诉请，被上诉人没有意见，上诉人对此也没有权利上诉。 二审 债权债务关系的情况下，进行非背书转让行为，实质上是从事票据买卖活动，该行为直接违反了相关法律法规的禁止性规定，其票据行为不合法，不应受到法律 ...

的本案争议的焦点是：焦作广源供应站是否享有涉及本案承兑汇票的权利。 针对争议的焦点问题，上诉人邯郸双联公司称：1、上诉人通过背书形式合法取得10万元票据， 和债权债务关系的情况下，进行非背书转让行为，实质上是从事票据买卖活动，该行为直接违反了相关法律法规的禁止性规定，其票据行为不合法，不应受到法律的 ...

行为被淀粉厂否定，该转让行为不能发生法律效力。烽源煤矿引用最高法院《关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》中的若干规定，本案情况与 持有异议，二审合议庭又主持双方对烽源煤矿实际投资居业小区工程款项的原始票据进行核对质证，依据质证情况并结合洛阳市中级人民法院委托鉴定的结论，可以认定烽源 ...

洛阳小笠原气缸套有限公司业务需要，洛阳小笠原气缸套有限公司于当日给原告出具了付款行为河南农村信用联社银行承兑汇票9张，票号分别为GB/x、GB/x、GB/x、GB/x 二十八条、《中华人民共和国票据法》第十条第二款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、第十四条、第十五条、第十六条 ...

是494元。 16、2009年7月6日郴州市第一人民医院检查费100元的票据，欲证明原告叶某某在郴州市第一人民医院检查费100元。 17、2009年7 的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿 ...

新材料有限公司（以下简称丽天公司）、被告庐江县百大电器有限公司（以下简称百大公司）票据纠纷一案，前由新乡市红旗区人民法院于2009年8月14日作出（2009）红 就达到了事实清楚得要求。该签章是否伪造以及伪造行为将产生怎样的法律关系，不属于本案诉讼需要解决的问题。2.背书连续仅是票据法形式上的要求，不 ...

气动设备厂（以下简称天丰设备厂）、被告庐江县百大电器有限公司（以下简称百大公司）票据纠纷一案，前由新乡市红旗区人民法院于2009年8月13日作出（2009）红 就达到了事实清楚得要求。该签章是否伪造以及伪造行为将产生怎样的法律关系，不属于本案诉讼需要解决的问题。2.背书连续仅是票据法形式上的要求，不 ...