银行广州分行较场西路支行上诉称：1、上诉人对支票进行支付前，审查票据支付的形式要件和实质要件是依法办事，无任何过错，支票上陈某甲的 皇朝家私有限公司； 三、驳回被上诉人顺德市皇朝家私有限公司要求上诉人陈某甲承担本案票据责任的诉讼请求； 四、驳回被上诉人顺德市皇朝家私有限公司要求上诉人中国光大银行广州 ...

的前手之间的抗辩事由对抗持票人，故出票人王某某拒不承担票据责任的理由不能成立，该院对其辩解意见不予采纳。对京建丰公司要求王某某给付票据金额的诉讼 持此支票去银行存兑，被退票。由此看出，京建丰公司起诉王某某，不符合票据追索的要件。 综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条等有关法律规定， ...

认为被上诉人不能举证证明其已支付对价，上诉人不应承担责任的抗辩，该院不予采纳。另根据我国票据法的相关规定，出票人在签发支票以后，即应承担该支票的 应的代价。”这说明，存在真实的交易关系和债权债务关系以及给付代价，是取得票据权利的原因要件。但在一审过程中，被上诉人始终没有提供可以证明双方之间存在交易关系 ...

人欲骗取钱财而为其提供空头转账支票，其行为符合票据诈骗罪的构成要件，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任，被告人张某某的上述辩解，缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人 某某、庞某犯罪所得人民币二万二千一百九十元，发还天安保险股份有限公司（与已判刑的赵庆彬承担连带责任）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二 ...

看守所。 山西省晋城市中级人民法院审理晋城市人民检察院指控被告人李某、柴某、肖某犯票据诈骗罪，于2000年7月5日作出(2000)法刑初字第X号刑事附带民事 的构成要件和特征，原判认定为犯票据诈骗罪不当，适用法律错误。在共同犯罪中三名原审被告人均起重要作用，均应对所参与的全部犯罪承担责任，结合所得 ...

举的证据材料9不能证明天宇公司销售了标注为先锋公司生产经营的豫玉X号玉米种，仅凭该销售票据也不能证明天宇公司实施了侵权行为；对河南农大所举证据 的，有权要求赔礼道歉。而品种权人享有的品种权主要体现为财产权，而非人身权，侵权责任的承担不宜适用于侵害人身权的赔偿责任方式，故河南农大要求先锋公司、天宇公司和 ...

获得x软件的著作权之后，故原审法院不予支持。三、关于侵权责任的承担。对于未经授权复制、发行x软件的侵权行为，西地曼斯公司首先应当予以停止，并对神州网迅 ，酌情予以确定。神州网迅公司所付诉讼代理费属于为制止侵权支出的合理费用；但部分交通、食宿等票据未注明开具时间，另有部分载明由案外人支出，难以确认与本案 ...

x软件的著作权之后，故本院不予支持。 三、关于侵权责任的承担 对于未经授权复制、发行x软件的侵权行为，西地曼斯公司首先应当予以停止，并对神州网迅公司作出 ，酌情予以确定。 神州网迅公司所付诉讼代理费属于为制止侵权支出的合理费用；但部分交通、食宿等票据未注明开具时间，另有部分载明由案外人支出，难以确认与 ...

获得x软件的著作权之后，故原审法院不予支持。三、关于侵权责任的承担。对于未经授权复制、发行x软件的侵权行为，西地曼斯公司首先应当予以停止，并对神州网迅 ，酌情予以确定。神州网迅公司所付诉讼代理费属于为制止侵权支出的合理费用；但部分交通、食宿等票据未注明开具时间，另有部分载明由案外人支出，难以确认与本案 ...

）软件的著作权之后，故本院不予支持。 三、关于侵权责任的承担 对于未经授权复制、发行（略）软件的侵权行为，西地曼斯公司首先应当予以停止，并对神州网迅 ，酌情予以确定。 神州网迅公司所付诉讼代理费属于为制止侵权支出的合理费用；但部分交通、食宿等票据未注明开具时间，另有部分载明由案外人支出，难以确认与本案 ...