查明，2007年9月27日，上诉人、被上诉人签订《商品房买卖合同》，约定：被上诉人购买上诉人开发的位于福州市晋安区X路X号缔景花园第10#楼X单元， 林某丙； 二、本案一、二审案件受理费各295元，由上诉人福州缔景房地产发展有限公司负担。 以上调解协议符合有关法律规定，并经各方当事人或其授权委托代理人 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审判决查明：各方当事人对坐落福州市X区闽江大道X号香江明珠X号楼X单元房产原属原告与被告陈某乙 合理对价。《房地产买卖契约》及90万元完税证明系陈某乙与被上诉人之间依据《房地产经纪合同》第二十二条第1款之约定而向福州市房地产交易登记中心申报的 ...

契约》系双方当事人在自愿平等基础上达成，且经福州市房地产交易登记中心备案，系有效合同。该《房地产买卖契约》中已明确了泰园11#楼X复式单元房产 48680元；由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人莫某答辩称：讼争房产是二手房买卖，对方当事人多次到现场看房，被上诉人是按照开发商卖给被上诉人的价格转让给 ...

非，福建合众天成（略）事务所（略）。 原告荀某某与被告福州市房地产经营总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 11.18平方米；A2、销售不动产统一发票，证明原告于2008年6月12日签订合同当日向被告支付了购买款6万元；A3、《房屋所有权证》及办证相关税费， ...

福建建达律师事务所律师。 原告施某某（反诉被告）诉被告福州市仓山区房地产开发公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2009年6月3日受理后， 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长任兰云 代理审判员黄某水 人民陪审员郑威 二OO九年 ...

合法有效的。 原告（反诉被告）周某某向本院提供如下证据： 证据一《房地产经纪合同》，证明买卖合同合法，有效，被告（反诉原告）违约；证据二房屋产权证，证明双方 ，补充证据三照片，证明原告（反诉被告）是耀辉房产的员工；补充证据四福州市房地产产权交易登记受理单，证明交易中心受理单在周某某手中，推翻了周某某在 ...

成（略）事务所（略）。 原告陈某某、斯某与被告福州市盖山房地产开发公司因商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理，由 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员：※※※ 二O一O年十一月日 书记员：※※※ 附一：本民事判决书引用 ...

大成律师事务所福州分所律师。 原告余某甲、余某乙与被告福建万事达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月21 某乙诉称：2007年9月25日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买座落于福州市仓山区X街X路X号金山公元3#楼X单元房屋，该商品房 ...

邓允，北京市大成律师事务所福州分所律师。 原告李某某与被告福建万事达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 采纳。 经审理查明，2008年4月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落于福州市仓山区X街X路X号第X幢X层X单元号房 ...