红由原告抚养，由被告承担相应抚养费。 被告辩称，原告起诉离婚事实虚假，隐瞒被告的精神病史，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列 财产有X层4个垛子的砖混结构房屋1座。原、被告没有共同财产及共同债务。原告没有置办嫁妆。 由于原、被告意见分歧，本院调解未成。 本院认为，原 ...

由被告承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有。 被告辩称，原告起诉离婚事实虚假，被告不同意离婚，被告要求抚养小孩，由原告承担小孩抚养费。 原告为支持其诉讼请求 、被告共同财产有2个金耳环、1个金戒指，总价值2500元左右。对共同债务原、被告说法不一。原告的嫁妆有：21英寸彩电1台、VCD1台、洗衣机1台 ...

由被告承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有。 被告辩称，原告起诉离婚事实虚假，被告不同意离婚，被告要求抚养小孩，由原告承担小孩抚养费。 原告为支持其诉讼请求 、被告共同财产有2个金耳环、1个金戒指，总价值2500元左右。对共同债务原、被告说法不一。原告的嫁妆有：21英寸彩电1台、VCD1台、洗衣机1台 ...

，被告没有打过原告，被告也没有打牌赌博、买六合彩，原告所称的离婚事由虚假，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍相识，1989年12月 与被告发生了冲突纠纷，原、被告自此开始分居生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务；原告无嫁妆。本案在审理过程中，因原告坚决要求离婚而被告 ...

抚养，原告自愿承担小孩抚养费，嫁妆归原告所有。 被告辩称，原告的离婚事实虚假，理由不能成立，不同意离婚。 原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：1、 、写字台1张、梳妆台1张。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产及债权、债务。 由于原、被告意见分歧，本院调解未成。 本院认为，原、被告只要双方互谅互让 ...

审理时在被告提出抗辩的情况下，原告还矢口否认，并向法庭作虚假陈述。 原审判决认为：原、被告离婚时就财产分割达成的书面协议和口头协议对双方具有法律约束力。原 、双方离婚的原因是性格不和，2、双方对子女抚养、财产的分割、债务的处理已经达成了协议，从该证据可以佐证一审判决所查明的各项事实。本院认为，上述证据 ...

。 被告辩称，共同债权有原告的哥、姐借原、被告18万元，有离婚协议书为证。除原告所述的债务外，还借刘XX1.5万元，借李XX2.5万元。 针对第三 此事至今没有作出结论，工商机关处罚的原因是转让时股东签名不全，并没有认定是虚假转让，并且有解放区人民法院收款收据为证，故本院对原告该主张予以采纳。是否拥有 ...

郭某乙，应为夫妻共同财产；9、鹤壁市中级人民法院和本院判决书各一份，证明判决离婚时夫妻共同财产未分割；10、机动车买卖合同及中国银行汽车消费贷款抵押合同各一份， 轿车是郭某乙所有；12、张朝卿身份证复印件一份，证明被告所述夫妻共同债务是虚假的；13、住院病历一份，14、录音CD一份，两份证据证明被告在 ...

支付。因此，本案争议的房屋买卖协议是双方恶意串通，企图转移财产，损害他人利益的虚假协议，不是原审被告真实的意思表示。3、即使房屋买卖协议是真实意思表示，也 已离婚，且将镇平房产分给原审原告，并由原审被告承担小孩抚养费及债务，离婚后原审被告将争议房登记在自己名下，因经济状况恶化，刊登广告出售争议房，协议 ...

是，李某系被上诉人的挚友，符祥发系被上诉人妹妹的胞弟，他们恶意串通，制造虚假债务，转移夫妻共同财产；二、一审判决所提夫妻共同财产摩托车早已转卖他人，不能 查明，法庭围绕双方争议的焦点，查明事实如下： 1、被上诉人李某某于1979年4月离婚，1980年3月与上诉人韩某某结婚，李某某与前夫所生男孩李某雄和 ...