一条、第三十六条、第三十七条、《最高有民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十六条之规定，判决：一、 ，由范某某负担。 宣判后，唐某某不服，上诉称：原审变更孩子抚养权的判决是正确的，要求维持；双方离婚时没有约定房屋的所有权，约定的仅是居住权；双方约定的“住房一套由 ...

与本案原告王某某离婚，经本院调解结案，（2009）孟城民初字第X号民事调解书，协议第二条“婚生女儿宁x由原告抚养，被告不承担孩子抚养费，原告在抚养 和照顾生活。经本院主持调解，双方为抚养权变更问题未达成一致意见。原告王某某表示，抚养权变更后，不让被告宁某某承担女儿的抚养费。 本院认为，子女是父母双方的 ...

尚某满8岁，跟随母亲生活更有利于其身心健康成长，原告主张变更孩子抚养权的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第 ...

。庭审中，原告对变更抚养关系的请求，是否具备最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的变更条件的问题，无提供相应证据 法院并没有从有利于孩子成长的角度考虑孩子抚养权的归属。3.原审判决适用法律严重错误。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ...

新证据。 经本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，本案系抚养权变更纠纷，即已经取得抚养权的一方如果存在不利于孩子成长的相关因素，另一方可主张对抚养权 证明王某存在最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条所规定的情形时，丁某目前主张抚养权的变更缺乏事实及法律依据， ...

生活更有利于其健康成长，原告主张变更孩子抚养权的请求，缺乏相关的证据予以证明，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下： 驳回原告邵某的诉某请求。 ...

，经原审法院调解无效，依法应当准许双方离婚。本案双方争议的焦点在于子女由哪一方携带抚养，以及两套房产如何分割的问题。关于子女抚养权的问题，经原审法院对双方的子女梁某 生活的证据不足。女儿梁某清不满10岁，根本就没有自主能力。另外，虽然两个孩子都到桂城去住，但女儿梁某清经常到上诉人住处，熟悉两地的环境， ...

某某第三次起诉离婚后，经多次调解，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，曹某某的离婚请求，依法应予支持。关于孩子抚养问题，应遵循有利于孩子身心健康成长 不当。上诉人赵某某称曹某某违反夫妻忠诚义务，对此所举证据不足，本院依法不予采信。关于离婚后子女抚养权的分配，双方并没有异议，赵某某仅就抚养费的支付提出 ...

包X诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年12月法院判决准予原、被告离婚，女儿朱XX随原告共同生活，但2009年4月24日，被告在事先未征得原告 ，原、被告均表示要求对方抚养女儿，并为此意见分歧。根据法律的规定，孩子抚养权的确定应以有利于孩子健康成长为原则。朱XX出生后长期居住生活在上海市长宁区X路X ...

的答辩理由，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：一、原审对孩子抚养权的判决与孩子抚养费的认定是否正确二、原审对夫妻共同财产的认定与分割是否正确三、 其该项主张，本院不予支持。关于焦点三，本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定精神，夫妻离婚后生活困难的基本条件是，离婚后一方生活费用不足以维持当地 ...