协议书》并办理了公证手续，其中约定:该协议与2008年2月19日签订的离婚协议书具有同等法律效力，与原协议内容相抵触的部分，以本协议为准，原协议书上 事务对申请人提供的材料进行是否符合法定形式要件的审查，而不涉及有关申请材料有效性等实质范畴。根据国土资源部《土地登记办法》第十八条“有下列情形之一的， ...

签订的书面协议处理外，还应当依照双方达成的口头协议处理。该口头协议同样具有法律效力，双方均应遵守执行。依照《婚姻法解释二》第九条：“男女双方协议离婚 与事实不符，违背法律规定。上诉人与被上诉人在婚姻登记机关办理离婚登记时，工作人员并未问及是否处理了所有财产，只是问双方是否有共同债务。协议书中明确处理了 ...

法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是“离婚协议书”是否有效及上诉人廖某是否应该给被上诉人胡某“补偿房款”。经查，上诉人廖某与 胡某于2009年2月11日签订的离婚协议书内容是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效。合法的协议对双方有约束力，双方应按约履行其义务。 ...

、被告离婚，因证据不足，本院对双方争议的上述房产没有作出处理，离婚判决现已发生法律效力，2010年12月13日，原告张某某以上述房产系原、被告夫妻共同财产 份书面证言，出具证言的证人均未出庭作证，其证言本院不予采信。原告提交的协议书及土地出售合同均不能证明自己的主张。原告张某某虽未能证明现有房产系夫妻 ...

第1、2项诉讼请求为：请求确认双方《自愿离婚协议书》第三项中关于“公房归男方所有”的约定有效，具有法律效力；确认该约定中的“公房”为南宁市X区X路 不予支持。 四、关于某上诉人龙某要求上诉人农某协助办理房屋过户手续是否有事实及法律依据的问题。根据最高人民法院法释[2003]X号《关于某用若干问题的解释 ...

，应当补偿上诉人帮助费多少。3、双方是否还有未分割的共同财产。 上诉人为支持其主张，二审中向本院提交的证据有：证据一、机动车查询单和机动车销售统一 原审当庭考虑后，明确表示对被上诉人提供证据二离婚协议书及收条无异议，本院对该离婚协议书的效力予以确认。第二次诉讼离婚，被上诉人蒋某某于2008年3月31日 ...

于2007年9月27日作出（2008）焦民终字第X号民事判决，已发生法律效力。被告申请再审，焦作市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）焦民再终字 原告所举证据2鉴定结论，被告不能提出鉴定机构在鉴定离婚协议书上李某甲的名字是否本人所写的过程中有违法违纪行为，故本院对鉴定结论予以采信。被告所 ...

的事实无异议。将在双方争议焦点部分就彭某是否有收取郭秀芬10万元款项以及《内部房屋认购协议书》的法律效力作出综合分析评判。对于双方无争议的原审法院认定的 为：送检落款时期为2008年1月28日的《内部房屋认购协议书》上“彭某”的签名与2份《离婚协议书》上“彭某”的签名为同一人书写。 经质证，上诉人彭 ...

于2007年9月27日作出（2008）焦民终字第X号民事判决，已发生法律效力。被告申请再审，焦作市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）焦民再终字 原告所举证据2鉴定结论，被告不能提出鉴定机构在鉴定离婚协议书上李某甲的名字是否本人所写的过程中有违法违纪行为，故本院对鉴定结论予以采信。被告所 ...

面签署了同样的离婚协议书，并且通过了民政部门的审核，办理了离婚手续。此行为完全是原、被告双方真实自愿的表示，也符合法律相关规定，离婚协议具有法律效力。原告所称 的，计算了原告的工龄，原告不知情。被告对真实性无异议，但认为该套房屋是否计算了原告的工龄，在这份证据中看不出来。本院对该证据形式的真实性予以采 ...