协议书上签名是真实的。 原告对被告提交的证据质证意见如下:第一份证据即离婚协议书不是原告签名，有两份鉴定结论为证，不能证明焦东北路房产是夫妻共同财产； 、玉佩一块、DVD一台、电视机一台，原、被告均同意个人财产归个人所有。故以上这些财产归原告所有。 根据本院采信的证据，本院确定本案事实如下：1992年 ...

10月22日签订了一份离某协议书，对财产分割进行了约定：位于武昌区X路某房产一套、车库一个、岳家某某房产一套均归原告所有，被告自愿放弃；位于武昌区 归王某个人所有。被告支付的54，624元首付款应认定为被告代王某支付。原告的此项诉请，本院不予支持。王某对此提出抗辩请求，本院予以支持。 依据法律规定：“ ...

讼房屋的归属，未作约定。 上述事实，有上海市个人房屋出售发票、房地产权证、财产约定书及其公证书、离婚证、自愿离婚协议书及原告的陈述等为证，且经 未到庭，本院无法就本案实施调解。 本院认为，依照法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。 ...

协议书上签名是真实的。 原告对被告提交的证据质证意见如下:第一份证据即离婚协议书不是原告签名，有两份鉴定结论为证，不能证明焦作市X路X号院X号楼 一部、玉佩一块、DVD一台、电视机一台，原、被告均同意个人财产归个人所有。故以上这些财产归原告所有。 根据本院采信的证据，本院确定本案事实如下：1992年4 ...

随李某生活，居住在国通家园，孙某搬出。三、财产分割：1、双方各自收入归各自所有，个人随身物品归个人所有；2、国通家园X号楼X单元X号和北京市X村 承担。上诉理由：1、一审法院认定双方已经在离婚协议书中对于财产有明确的约定是错误的。首先，该约定是指双方离婚后各自的收入归各自所有。其次，双方的各自收入是指 ...

被告同意离婚，依法准许原、被告离婚。原告自愿自行抚养其与前夫生育的子女，不违反法律规定，予以准许。原、被告个人财产归个人所有，共同财产依法予以分割。原告原50型 部分的款项，由于上诉人母亲年弱多病，用于其母亲的住院治疗。证据三、协议书一份和收条两份，证明上诉人在单位（略）元集资款并不属于夫妻共同财产， ...

并赠与给被告的。父母出资购买该房屋时，当着原告的面已明确表示该房所有权归被告个人所有，原告表示同意。因此该房屋房产权证上附记栏内特别记载“该房系个人独有”。 为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、离婚协议书2份，拟证明原、被告离婚时对夫妻共同财产进行了分割以及协议内容是双方的真实意思表示； 2 ...

2007年8月29日，双方到开封市顺河回族区民政局办理了协议离婚手续，离婚协议书记载，男女双方各自财产归各自所有，男女双方各自承担各自的债权、债务。白某甲声称 朱某丙应当退还白某甲9870元。白某甲的婚前财产包括家具、电器应当归其个人所有，手机号应为个人财产，转让的价款不能进行分割。婚姻关系存续期间的 ...

花园D栋七层X号房产(价值x元)。2000年11月14日张某某与李某某签订离婚协议书，约定：婚生男孩李某(X年X月X日生)、李某(X年X月X 却又下发判决书，属程序违法。 周某某、王某答答辩称，本案争议房产登记为李某某个人所有，具有李某某个人财产的表征，且房屋所有权证取得于张某某与李某某离婚之后，房产 ...

年8月27日达成的调解协议是否显失公平；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，本院是否应予支持。 原告张某某为支持自己的主张，提交如下证据： 原、被告离婚前在公证处明确约定涉案房屋是被告个人所有，也经过公证机关公证；3、收条、人民调解协议书，以此证明2009年8月27日原告起诉被告要求重新分割财产，在 ...