离婚协议已对住房进行了分割，当时这套住房根本就不存在，离婚协议是有法律效力的，我认为财产已经分割完整，该套房屋是带有教师福利性质的购房 分给被告彭XX，但至今未办理房屋产权证。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表、中国银行股份有限公司个人 ...

签订的离婚协议内容具有法律效力。 原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告于2006年4月27日签订的《离婚协议书》复印件一份、 ，原告曾某请求确认2006年4月27日原、被告签订的离婚协议内容具有法律效力的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解 ...

尹某离婚时，双方对于向原告的借款偿还问题在离婚协议书中已有约定，现离婚协议书已发生法律效力，认为借款应由尹某偿还。 被告尹某未答辩。 经审理查明 有关约定执行，自己不负责偿还。 本院认为，向原告借款为夫妻共同借款，二被告在离婚时自愿约定向原告的借款1000元由被告尹某偿还应视为有效，为了保护债权人利益 ...

》中已经进行了明确分割属蒋某某所有，对该《公证书》中第二份《离婚协议书》的合法性有异议。一审第三人商某某与被上诉人横县人民政府的质证意见一致。一审第 离婚协议书》并办理了公证手续，其中约定:该协议与2008年2月19日签订的离婚协议书具有同等法律效力，与原协议内容相抵触的部分，以本协议为准，原协议书上 ...

、被告离婚，因证据不足，本院对双方争议的上述房产没有作出处理，离婚判决现已发生法律效力，2010年12月13日，原告张某某以上述房产系原、被告夫妻共同财产 份书面证言，出具证言的证人均未出庭作证，其证言本院不予采信。原告提交的协议书及土地出售合同均不能证明自己的主张。原告张某某虽未能证明现有房产系夫妻 ...

出资8000余元，该房屋地基亦是证人的，证人应占一半等情况。 4、屋场兑换协议书一份。用以证明范某中与范某强（范某长）于2000年2月13日 夫妻共同财产房屋进行处理。判决后，原、被告双方当事人均未提起上诉，现该离婚判决已发生法律效力。被告主张房屋为其他家庭成员共有，因不能提供充分有效的证据证明，本院 ...

笔录及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告与被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，没有损害集体、第三人的利益， 减半收某计1702元，由被告负担(上述费用原告已向本院预交，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内付还原告)。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力 ...

欠款，也未将房屋过户至原告名下。 证明上述案件事实的证据有：1、原、被告离婚协议书；2、原、被告离婚证；3、x号及x号房产证明。 以上证据经 政局签订离婚协议，程序合法，意思表示真实，该离婚协议书符合法律规定，具有法律效力，被告拒绝给付x元借款，拒绝将房屋过户至原告名下，损害了原告的合法权益，本院对 ...

迪继承。”。该协议依法生效，并经婚姻登记机关依法确认，具有法律效力。婚姻登记机关据此颁发了《离婚证书》。原、被告协议离婚后，原告多次找被告，要求 第x号。 本院认为，原告蔡某某与被告杨某某签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律法规的强制性规定和限制性规定，也不损害社会公共利益， ...

被告所有的1份承包地，原告就有2份承包土地，被告就没有土地了。按照公平公正的原则，原、被告于2008年3月5日签订的离婚协议书第六条应为无效。 的《离婚协议》与2008年3月6日的《离婚申请协议书》来源合法，均具有法律效力，3月6日的《离婚申请协议书》“财产分配”栏没有填写土地、山林的承包经营权归属 ...