，案由不成立，证据不足。1、双方离婚时《财产分割协议》是协商一致的真实意思表示，其中只字未提各自办理产权登记。协议规定“此房需拆迁，所得补偿金各得二分之一 在办理各自产权证后亦继续有效。谭X上诉认为双方在房产证不分开办理这一问题上达成了共识，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于谭X上诉认为本案系变更 ...

月19日取得房产证，产权人为林某廷，房产证载明房屋占地138.68平方米，其中砖瓦结构房屋面积为79.99平方米，南面部分墙根与甘棠财政所管理的某房墙根共用。1991年 林某芳、林某丽和易某等人均提交的2000年1月4日的某查笔录和遗赠抚养协议，因法律并不没有规定基层法庭工作人员不能对遗嘱做见证，调查 ...

审理查明，原告牛某与被告吕某原系夫妻关系，2009年3月双方协商离婚时达成离婚协议，约定涧西区X区X栋X单元X号住房双方共有，均有居住权。 某实际占有居住至今，由于该购房协议相关条款的规定而未办理过户手续，为此请求二审法院根据本案的实际情况及相关法律规定依法认定该协议合法有效及依法驳回上诉人的上诉请求 ...

七条、第一百三十四条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决：一、张某甲于判决生效之日起十日内补偿刘某丁 所签订的《用地协议书》系无效协议，应当予以终止。二、关于张某甲所使用土地上的三间门面房的产权及小城镇建设中加建的二层和另建的厦房问题。现刘某丁、杨 ...

年春节，原告与聂某帆多次见面。 原审法院认为，原、被告原系合法夫妻，双方协议离婚后仍共同居住生活，因生活琐事产生纠纷后，双方就解除同居关系经协商，被告同意 聂某帆的抚养责任，并不牵涉血缘关系。即使牵涉到血缘关系，也属部分无效。根据《民法通则》第八十四条的规定，债可因当事人约定而产生，本案涉及的x元既是 ...

x元。刘某某对房产不知情，在2001年2月20日刘某某与孙某某离婚时，对该房产未进行分割。2006年4月29日，孙某某收到王某某房款 有效。该生效裁判恰好证明了我国城市房地产管理关于“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，不是认定本案房屋买卖合同是否有效的依据。另一方面，根据我国新法优于旧法 ...