送达了开庭传票，程序是否违法。2、双方签订的离婚协议是否合法有效，是不是双方当事人的真实意思表示，可否撤销。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 应重新分割，没有道理，也不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销 ...

中双方均隐瞒存在债务的事实，证明双方存在回避债务事实的故意，也使人民法院的离婚诉讼调解工作不能建立在客观事实基础之上。双方在明知尚有较大债务存在的情况下，将 债务。后其夫妻双方在明知存在共同债务的前提下仍达成调解协议，未对该债务进行分割处理，而将夫妻共同财产中的六间房屋全部赠与其子，王某本人未分得任何 ...

财产处理，本判决审理查明事实部分已不作共同财产认定，故不作分割处理；欧某某答辩的余某某现住位于江门市X村X号102的房屋可否作夫妻共同财产处理 日取款9000元。 本院认为：双方当事人对一审法院“准予双方离婚”的判决没有异议，本院予以维持。对本案的财产分割，双方也只对欧某某在中国银行开立的存折（帐户 ...

财产。本案争议关键是上诉人黄某当时向其妻子王某借用25万元并出具借条，可否认定对该笔款项的权属作出特别约定，即该款是否转为王某个人所有。由于该25万元 各半承担即每人享有12.5万元。上诉人黄某认为离婚协议中已对所有共同财产进行分割，但事实上协议中仅对债务的处理进行约定，并未涉及该笔款项；协议约定黄 ...

由于离婚纠纷而起诉了本案。故本案所诉的财产应当在离婚案件中一并处理，而不应当在本案中处理。本次案件包括案外人王琪与原、被告之间都是有 ）有限公司召开股东会临时会议，决议：“1、同意王yy与上海城市地产股份有限公司签订股权转让协议，将王yy持有的本公司27.8%的股权转让给上海城市地产控股有限公司；2、 ...

、被告事实上不能办理变更登记，原告要求法院确认实际取得了被告的房屋所有权，因此，本案争议的焦点是被告之房屋已被查封，原告基于被告之前的赠与行为可否取得房屋 ：被上诉人与上诉人的监护人于2002年5月28日达成的离婚协议中约定“将登记在江某某名下的夫妻共同财产之房屋及屋内的全部电器、家具分别确定归骆某甲 ...