被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割，除书面协议外，是否还有口头协议；3、被告在离婚时，是否存在转移，隐瞒夫妻共同财产的行为。 法院不予支持。关于第2个焦点。本案中，原、被告虽然签订了离婚协议，但该协议的内容不全面，未对原、被告的所有夫妻共同财产及处置予以记载，这是酿成本案 ...

签订卖房协议时，被告知道其与闫XX之间的离婚协议内容，但未提交任何证据证明。另查明，新安县XX医院将该房屋交付给李XX后，截止2009年9月30日还 行为并未违反相关法律规定，故对双方所签订的《房屋产权转让协议》应认定为有效协议。2009年8月14日陈XX与李XX针对该协议又签订了一份补充协议，闫XX ...

购买集资房时已经共同出资集资房款6000元，说明该房已有牛某的份额。牛某与龚某离婚时，已约定牛某和龚某乙具有使用权。房产证明虽是只有龚某一人份额， 的重要证据售房协议由龚某甲提交，因该协议经鉴定存在人为因素异常痕迹，无法确定形成时间，而龚某甲又无其他有效证据证明该售房协议的形成时间，因此其称购房协议是 ...

采信。 本院二审查明：2003年1月3日，李某与张某签订《婚姻保证协议》，该协议约定：夫妻双方互相忠实对方，不支持第三者插足，不得有婚外性行为，如有 的个人财产还是其与张某的共同财产、双方所签的婚姻保证书是否有效及约定条件是否成就、李某所借债务是否属共同债务问题，现评述如下： 一、双方争议财产的认定及 ...

协议。最后该协议约定的条件并未成立，原判认定协议无效，不予支持上诉人的该项请求是正确的。5、上诉人在诉状中称原判在共同财产分割时未体现出照顾 ，故本院依法予以加判。 关于原判确认的子女抚养费及探视方式是否合法问题，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女的 ...

。 本院认为，本案的争议焦点是胡某是否应该将位于涪陵区X街道办事处稻香居委五组的J303房地证2008字第x号房屋按照《离婚协议》过户给唐某。唐某与胡 号的房屋一幢归唐某所有，该协议为双方在离婚时处理夫妻财产的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该协议签订后，胡某未依据最高人民法院《关于适用若干问题 ...

、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院对原告的离婚请求是否予以支持；二、原、被告婚生子女状况、抚养及抚养费承担问题 对其本身没有异议，故本院对其真实性予以确认。经审核，该过继契约实质上是一份遗赠扶养协议，按照该协议，本案原、被告出资给大伯赵××盖排房（因赵××住房 ...

的个人财产和共同财产，二人拥有处分权，因此该协议为有效协议，双方均应严格遵守执行。原告孙某某在与被告张某某登记离婚后已于2007年12月16日与本村X组签订了 ，对此，本院认为，对张某某家的土地，上诉人张某某和被上诉人孙某某的协议当然有权处分，而是否属于张进杰、张进贤家的土地，上诉人张某某也无权代位向 ...

负责。乙方情愿不要甲方任何财产，主动离开。以上言语真实有效，双方签定（订）协议后生效。”在该协议左下角又补充协议约定：“乙方愿拿出x元，交与甲方作为对 签订的离婚协议书，其协议内容对双方是否离婚前后矛盾，属主要内容约定不明，后双方也未实际履行，也未到民政部门办理相关手续，该离婚协议依法不能成立，对双方 ...

，37岁。 委托代理人鲜好平，重庆天亿律师事务所律师。 原告肖某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，原告于2011年2月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员 原告在质证中提出，被告提供的公证书只证明王某与王某荣签订了买卖协议，未证明该协议是否已然履行；王某证词实际是存为孤证，不足以证明案件事实；房屋转让 ...