。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第九条之规定，原审再审判决：一、撤销新乡市卫滨区 但赵某某未提交充分有效证据证实在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，赵某某上诉主张其对离婚协议有重大误解，要求撤销该离婚协议的请求不能予以支持。故双方的离婚 ...

处，原告于2009年1月16日起诉来院，要求人民法院依判令被告履行离婚协议的义务，抚养婚生子张继龙。 本院认为，被告张某某与原告任某某因夫妻 28日在重庆市黔江区民政局婚姻登记机关签订离婚协议离婚，离婚协议是婚姻双方当事人为了解除其婚姻关系以及由此产生的财产分割、子女抚养等问题，基于自己真实意思达成的 ...

双方至今均未进行变卖，为减少双方矛盾，可由持有“三金”的被告按双方一致认可的价格依离婚协议的约定给付原告现金2100元更为妥当。针对本案其余讼争焦点，结合 的庭审陈述，本案综合评判如下： 一、关于被告是否已将保险折价款向原告交付的问题。被告主张已给付，原告予以否认，被告负有举证责任但未能提交证据证明其 ...

条第二款之规定，判决：一、驳回周某甲要求撤销周某甲与黄某丙办理离婚登记时所签定的离婚协议的诉讼请求；二、驳回周某甲要求分担共同债务的诉讼请求；三 丙5000元正确，本院予以维持。二、关于原审判决益阳轴承有限公司公房一间的承租权归周某甲享有是否合理的问题。黄某丙是益阳轴承有限公司职工，周某甲不是益阳轴承 ...

登记手续。离婚后，双方仍在一起共同居住。原告认为，离婚协议内容中关于财产及债务问题的约定显然违背了原告的真实意思，同时亦明显显失公平，原告创造了婚姻存续期 ”、“欺诈”之下签署与事实不符；3、不存在假离婚的情形；4、离婚协议的内容没有显失公平，不符合显失公平的要件。 经审理查明，原告与被告于2000年 ...

辩解理由不予采纳。由于两份协议存在时间上的先后关系，因此，11-26协议实质上对9-4协议的修改和补充，两份离婚协议的差异内容部分应依11-26协议 为自己真实意思表示，但未提供充足的证据佐证。双方当事人当时以到民政部门离婚而签订了离婚协议，其中涉及婚姻关系的解除和共同财产的分割问题，对双方婚姻的解除 ...

该面包车的一半价款x元。庭审中，原告提出为了急于离婚且产权归属问题有争议，该面包车才未在离婚协议中涉及。被告提出该面包车已于2009年12月19日转让 。事实和理由一、一审法院审判方向错误。本案是离婚后财产纠纷案件，一审法院象是在审理离婚案件。上诉人没有否认离婚协议的真实性，但一审法院一再审查该协议的 ...

该面包车的一半价款x元。庭审中，原告提出为了急于离婚且产权归属问题有争议，该面包车才未在离婚协议中涉及。被告提出该面包车已于2009年12月19日转让 。事实和理由一、一审法院审判方向错误。本案是离婚后财产纠纷案件，一审法院象是在审理离婚案件。上诉人没有否认离婚协议的真实性，但一审法院一再审查该协议的 ...

若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产 、胁迫的情形，故对李x反诉要求撤销其与被反诉人于x签订的离婚协议的诉请，本院不予支持。对于原被告争执的财产分割是否存在显失公平、重大误解的情形， ...

X号房屋归周XX和女儿周XX所有，双方离婚后，被告吕XX不但没有履行离婚协议的约定，而且还长期占有该房屋拒不搬出。现依法要求被告协助原告办理孟津 下，本院不再予以处理。 就吕XX反诉要求重新分割财产及抚养小女儿周XX的请求能否成立的问题，本院分析认为，原交警队家属院201住房一套，属吕XX、周XX夫妻 ...