原、被告就孩子抚养教育问题发生分歧。 本案在审理过程某，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告颜某尚欠被告侯某从离婚起至2012年 当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员陈建军 二○一二年三月十六日 书记员高慧 ...

另一方不得干扰，不得自行带走孩子。如有一方违反，自愿在将来可能出现的离婚中，在确定孩子抚养权问题上承担自愿放弃孩子抚养权的法律后果。三、此协议如果 履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费930元，评估费6600元，共计 ...

忘掉呢很显然，所谓的欠外债3万元是虚假的，根本不存在。按照法律规定夫妻双方在离婚协议中约定了外债的偿还，但不能对抗债权人，债权人完全可以凭据依法 抚养孩子8年的权力，判孩子的抚养权全归原告所有，直至成人的意见，本院认为原被告双方关于轮流抚养孩子的协议并未违反有关法律规定，且今后根据客观实际情况双方均 ...

。裴××以孩子由樊××抚养不放心为由不同意变更。以上事实均有证据在卷佐证。 原审法院认为：樊××与裴××婚生女儿裴××尚未满两周岁，依照有关法律规定，一般 应由其自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定 ...

还了；共同债务(龚达怀的2800元、段国玉的300元)应平均分担。 关于孩子抚养权问题，本院认为，双方共同生育两个子女，平常都对子女尽了抚养义务，作为农民家庭 主要部件的更换使该车更换后价值显然超过了新购买时的价值，故依据和比照民事法律中有关添附物一般应按价值小之物附从于价值大之物的权属确定原则，本案 ...

。 被告王某某辩称，和原告解除同居时，从未与原告协商过有关孩子抚养权问题，被告认为原告已放弃对孩子的抚养权，且不尽抚养义务，但现在只同意原告探视孩子，不 。 本院认为，张某某与王某某未办理婚姻登记手续即开始同居生活，其行为不受法律保护。双方虽解除了同居关系，但同居期间的子女抚养应依法处理。非婚生子王× ...

，原审法院不予采纳。关于原、被告的婚生儿子郑XX、郑XX的抚养权问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定 202房房屋1套(含单车房)价值为25万元，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，原审法院予以确认。对该房屋的处理，依据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

给许某更为优越的学习和生活条件，把抚养权判给申秋荣更有利于孩子的成长。申秋荣在诉讼中放弃要求许某某承担抚养费的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（ ...

双方确认的房价即1,050,000元取得该房产权。另外，双方均要求取得女儿叶某的抚养权，若对方抚育女儿的，不抚育一方均愿每月支付800元抚养费。叶某表示存款中 尽抚养孩子的责任，故原审确定的叶某自2010年5月始支付孩子抚养费，符合法律规定。有关离婚后昌化路房屋的归属。原审考虑到王某系昌平路房屋产权人 ...

，不予支持，双方各自抚养子女的费用各自承担。原、被告提出探望子女的请求，符合有关法律规定，予以准许。原告要求子女不能改姓名的请求，不属本案审理的范围，且 ，儿子刘某昌年纪尚小，因伍某已做绝育手术，根据法律规定的照顾妇女权益的原则，其要求儿子的抚养权可优先考虑，而且上诉人也愿意支付儿子的超生罚款，对于 ...