如原告确有证据证明该房屋是除夫妻共同财产以外的其他家庭共有财产，可自行协商或另行向人民法院提起诉讼。关于共同财产的分割问题，根据财产状况及遵循照顾子女和女方权益的 认为，童某甲要求与魏某某离婚，魏某某同意离婚，应予准许。对双方争议的魏某西由谁抚养及抚养费用承担、双方共同财产的认定及分割、魏某某是否对童 ...

原告确有证据证明该房屋是除夫妻共同财产以外的其他家庭共有财产，可自行协商或另行向人民法院提起诉讼。关于共同财产的分割问题，根据财产状况及遵循照顾子女和女方权益的 ，童某甲要求与魏某某离婚，魏某某同意离婚，原判予以准许正确。对双方争议的魏某西由谁抚养及抚养费用承担、双方共同财产的认定及分割、魏某某是否对 ...

，就其本身的真实性，本院予以采信，但对于其界定的财产数量，因无事实法律依据，本院不予采信；对原告提交的第2份证据，因未经法律确认，未发生法律效力， 仍属离婚纠纷，受《婚姻法》的调整，应适用《婚姻法》离婚时夫妻共同财产分割的各项原则。《婚姻法》第39条规定：“夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由 ...

某家庭出资购买，周某没有出资，该房产购买后由胡某的父母居住至今，故该套房产与周某无关。原被告双方协议离婚时夫妻共同财产已经分割清楚，当时双方已经 企业、购房人、管理机关、监管银行签章情况。 4、2006年7月经济适用住房产权界定卡一份。载明：产权单位为洛阳市春都集团房地产开发有限公司，购房人为胡某、 ...

（略）房产进行拍卖。被上诉人徐某以执行其个人所有股票、存款及离婚时已明确归其所有的房产违反法律规定为由提出异议。原新城区人民法院认为被上诉人崔某乙所 ，确定生效法律文书被执行人的债务性质，明确被执行人所负的债务是个人债务还是夫妻共同债务，是解决原有夫妻关系一方为被执行人时可执行财产的界定前提。债务性质 ...

离婚协议真实性无异议，证明华予造纸厂是马某甲和翟某丙的夫妻共同财产，否则离婚协议中不可能涉及华予造纸厂的财产。第二十组证据翟某村X组出具的证明内容不真实 综观全案证据，马某甲对华予造纸厂系其与翟某丙婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产的诉请主张，除提供了1997年元月1日《华予造纸厂第三次董事会决议》及 ...

。 宣判后，上诉人郭某甲以“原审认定事实不清”为由，要求本院“1、夫妻共同财产重新分割；2、婚生女抚养义务重新界定。”被上诉人段某某辩称：一审判决中双方都认定 ，本案系离婚纠纷，双方当事人对离婚没有异议，现双方所争议的焦点为：1、对婚生女段某的抚养费承担应如何认定；2、对夫妻共同财产的分割应如何处理。 ...

夫妻共同债务，其它属原告的个人债务，应由原告本人承担，而夫妻共同债务应由原、被告双方按50%平均承担，夫妻其它共同财产归被告所有。根据《中华人民共和国 债务。原审对上诉人与被上诉人提供的债务性质的界定正确，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。由于上诉人和被上诉人对原审关于离婚的处理均无异议，故本院对此 ...

财产分割协议是否显失公平问题，因离婚纠纷涉及身份关系及财产关系等不同类型的民事权益，依财产法的基本规则，夫妻共同财产的处分除法律有特别规定外，约定优于 原告利益，因此该笔借款是否成立与本案的处理不具有关联性。综上所述，双方在自愿离婚的基础上一并达成共同财产的分割协议是双方真实意思表示，亦不存在欺诈、 ...

年7月10日经涧西法院调解离婚，离婚时对双方居住的一拖公司分配的集体宿舍一间未处理，二人离婚后仍以夫妻名义一起共同生活居住在该集体宿舍里。2003年 未于处理，后拆迁分得洛阳市涧西区X-X-X-X号房产，故该房产应属于二人共同财产，应予分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于 ...