补偿远远高于上诉人。由被上诉人继续承租，符合公平原则，符合最高人民法院《关于审理离婚案件中公房使用承租若干问题的解答》的第二条、第四条规定。(2)被上诉人也已经 并未进行审计，其在经营过程所产生的债权债务是否属夫妻共同财产并不清楚。陈某某主张因经营该购销部所借款项应一并处理的主张不成立，本院不予采纳。 ...

（反诉原告）曹某某辩称并反诉称：我与曾某某的共同财产及债权债务于2004年11月25日在宁乡县人民法院离婚时已进行了明确的分割。坐落于长沙市芙蓉区杨家山东方之珠 ，欠曾某兰借款x元，在原离婚案件中未予处理，现应由曹某某归还的诉讼请求，因原离婚案件的调解书已明确各自经手债务归各自偿还，故本院不予支持。曹 ...

。 被告(反诉原告)曹某辩称并反诉称：我与曾某的共同财产及债权债务于2004年11月25日在宁乡县人民法院离婚时已进行了明确的分割。坐落于长沙市X区杨家山东方之 欠曾某兰借款（略）元，在原离婚案件中未予处理，现应由曹某归还的诉讼请求，因原离婚案件的调解书已明确各自经手债务归各自偿还，故本院不予支持。曹 ...

不予认可，且债权人亦没有出庭作证证明债权债务关某真实存在，因此在本案中，本院无法确认借据所反映的债务的真实性，故对此不作处理，当事人可另行主张。关某婚 女儿陈某敏现是十周岁以上的未成年人，二审期间其表示若父母离婚愿意跟随被上诉人关某某生活。在离婚案件中，对子女的抚养问题，除应考虑十周岁以上未成年子女的 ...

毛某杰由吴某某抚养，儿子毛某乾由毛某某抚养，抚养费双方自理；三、双方共同债权借给吴某珍的1万元，由吴某某享有并由吴某某用于偿还双方欠费涛的1 维持原判。 再审查明的事实与原审认定的一致。 本院再审认为，根据婚姻法的规定，在处理离婚案件中原为夫妻共同生活所负的债务，应由双方共同偿还。夫妻对共同债务都负有 ...

，原、被告于2004年10月9日达成离婚协议，双方一致同意离婚，并将夫妻共有财产和债权债务进行了处理，但其后被告反悔，认为原告是因第三者才 某手套厂证明一份(复印件)，广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号案件传票一份(复印件)、授权书、申请书、南海市X镇城区办事处人民调解委员会证明各 ...

了本案。上诉人韩某某及委托代理人刘长征，被上诉人李某某到庭参加诉讼。陈述了案件事实，发表了辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，上诉 的欠条部分内容不明确，且上述债务人亦不知去向，其债权债务关系一时难以确定，不予处理，待上述债权查清后，双方可另行处理。被上诉人称林如海欠其汽车转让款 ...

处分及补偿等问题都作了约定，该协议未涉及本案的债权债务。离婚证书中注明财产处理按公证书意见处理，无其他协议。 原审法院认为，1、关于出借的款项是否 同期同类贷款利率计算自2003年2月10日至本判决确定还款之日止)。 一审案件受理费6260元，其他诉讼费用80元，由上诉人黄某负担3210元，被上诉人王 ...

被告父亲一起生活，原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产以及债权债务。2011年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。 本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确 抚养费怎样分担；原、被告有无夫妻共同财产和债权债务处理。 本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂问题。本案中，原、被告相识不到一年便办理结婚 ...

某甲现金x元。四、一审除认定共同债权中所借的x万的借款人的名字有误外（但金额并无错误），其他有关共同债权债务的认定均无错误，故对原判第 ： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清， ...