没有遗漏必有参加诉讼的当事人，一审法院程序合法。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律完全正确，程序合法，黄某上诉请求和事实与理由均不成立，二审法院应维持 登记并向社会公示，房地产开发经营活动中出售商品房的主体为房地产开发企业亦为生活常识，故孙某对于交易对方为桂林财富公司应为明知。而且，对于收取孙某的 ...

否认当晚喝了酒，对他目前精神状态无认知和判断能力（无自知力）。一般常识、计算力、理解及判断能力正常。 体检及神经系统检查：未发现阳性病理征。 脑电图： 元（40元/天×17天）、交通费750元、医疗费及雇请救护车的费用共2360元符合法律规定，本院予以支持。吴某、韦某甲诉请所欠医院的医疗费，因未能提供 ...

为1005.53元(x元／年÷365天×30天)原告请求被告赔偿1000元，没有违反法律规定，予以支持。被告应赔偿70％即700元。依照《中华人民共和国民法 并无关系，原审判决认定“原告在打斗中因跌倒而引致腰椎间盘突出症”有悖医学常识。因此，该病的治疗费400元不应计入赔偿数额。3、原审认定被上诉人有 ...

鉴定结论不应采信。因原告历次检查均未显示眼内异常，年老视力下降也属生活常识，鉴定程序不合法，鉴定结论依据不足，故本院对该鉴定结论不予采信。被告申请重新进行鉴定，原告不同意重新鉴定，对此，原告应承担相应的举证责任，承担相应的法律后果。对原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费，因无依据，故 ...

希连在与葛明同共同生活期间，也与被告液化气公司形成消费服务合同关系。根据法律规定，经营者对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明 ；但考虑到该起火灾是液化气泄漏遇明火发生爆炸造成，而如何安全使用液化气是一般性常识，该起事故的发生白希连也有不当使用液化气的过错，综合考虑事故发生的 ...

认为戴某丙的土地证也是其他＂家庭成员的共同符号＂的认定是不懂得起码的常识。三、一审法院将行政案件作为民事案件审理，有故意偏袒被上诉方，进行不公正判决 判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明：上诉人吴某某与被上诉人戴某丁原系夫妻关系，因离婚纠纷，海南中级人民法院于 ...