是否满足为基础，并不是以感情的有无为基础，且其在答辩状及反诉状中均明确表示同意与原告姜××离婚，足以表明其与原告姜××之间的夫妻感情确已破裂。 二 ××提供的上述证据不足以证明x元的现实存在。 五、关于药店的价值问题。原告姜××答辩时称药店价值不足x元，后又称价值不足5000元，被告王××称价值三、四 ...

人起诉已超过诉讼时某，其请求应当驳回；关于反诉问题，答辩人在一审中已经向法院声明反诉状按答辩状对待，不再提起反诉。原审认定事实清楚，适用法律正确， 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、本案争议的房屋是否在双方离婚协议中已经分割。 2、被上诉人在原审中是否提起反诉，原审对被上诉人的反诉没有 ...

给家里寄过钱，也未对家庭尽过义务，被告回国后仍旧习不改，经常无事生非及诋毁原告的人格，由争吵发展到打闹，2009年11月7日，被告殴打原告，给原告 在诉状中，没有提起财产分割问题，被告在答辩期内提交的反诉状，其实不是反诉，而是对双方财产的态度，如果法院认为双方符合离婚的条件，要求按被告“反诉”称的要求 ...

于2010年6月12日收案并予立案，于2010年8月24日向被告送达起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭审理了本案，原告丁某某 判决不准离婚，为此第二次起诉，请求判决我们离婚。 被告陈某辩称：1、我与被答辩人婚姻基础牢固，正如被答辩人在诉状中说的那样，双方于1990年5 ...

谭某某的其他诉讼请求。 石柱土家族自治县人民法院一审再审认定，除曾某某与谭某某在协议离婚时未对x元存款分割外，其余事实与原审相同。 曾某某在再审中为了证明x 楼，还有部分住房及厨房、厕所未处分，应分割的理由不成立，本院不予采纳。 原审在谭某某未提供反诉状和缴纳反诉费的情况下，将其在答辩阶段的抗诉理由当 ...

照料，也因为上诉人及父母非常喜爱蒋某阳，上诉人才在诉状中请求取得孩子抚养权，在法庭调解中承诺可自行抚养。从另一方面，上诉人与被上诉人双方离婚成因看，双方从 制造不安定因素，损害他人的合法权益。 针对上诉人李某甲的上诉，蒋某某提出答辩称一、原判自立案、审理到判决无不严格依据民事审判程序，是合法的，不存在 ...

、李某、黄某支付违约赔偿金及损失共计3,693,531元；二、本案一、二审案件受理费由马某负担。 马某与于某、李某、黄某的答辩意见分别同其上诉理由。 本院 、黄某主张因《碎石生产合作合同》解除导致的损失之间无关联性。对于某某提交的《民事反诉状》，本院予以采信。另，本院调取了（2011）郴民一终字第X号 ...

陈述； 八、证人李××当庭陈述； 九、证人马××证言； 被告李某某辩称，一、原告诉状中称被告的名字李某某，曾用名李某与事实不符，被告从小只有一个名字叫李 驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，应给被告补偿过错赔偿金5万元和家庭财产折价3万元，共8万元。 被告为支持其答辩理由及事实的成立，向法庭提交证据 ...

曾于1999年4月和2000年两次起诉要求离婚，但在法院均判决不准离婚后，几年来夫妻感情尚未改善，在本次诉讼中及原审法院主持的调解中，双方矛盾仍未 提出上诉，该项判决也不影响子女今后对抚养费用另行主张的权利，对王某乙的该项答辩请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

是双方协商同意后签订的，根本不存在逼迫的事实。原告称“因家庭琐事打架、被告及家人逼迫原告打下赔偿协议，同时逼迫原告签订房屋买卖合同”等与事实根本不符，是原告 ，要求原告支付x元的银行贷款利息。 原告对被告的反某答辩如下，2010年01月08日双方协议离婚，离婚不久原告陈某某因酒后与被告徐某某发生争吵， ...