表示不要这个房屋，双方约定了这个房屋留给女儿。原、被告于2002年离婚，现原告起诉已超过诉讼时效。 本案事实上的争议焦点为：诉争房屋是否系原、被告夫妻关系 ，享有所有权份额，其要求分割诉争房屋的请求，不受诉讼时效限制，被告称现原告起诉已超过诉讼时效的辩论意见本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明：双方当事人于2003年6月12日经西工区人民法院调解离婚，调解书载明：双方财产已自行分割，别无争议。双方签订的《财产分割协议》 的变更，只是对协议分割物权的确认及履行，而对物权的请求并没有诉讼时效的限制，因此谭X的主张本院不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第 ...

原审判决认为：虽然原告长期患有强迫症精神病，但精神病患者并非一定就是无民事行为能力或限制民事行为能力，《中华人民共和国民法通则》第十三条对此已明确规定，精神病人 并载明没有共同存款。四、裴某某在签订离婚财产协议三年后才要求分割房屋及其余夫妻共同财产，已超过了法定的诉讼时效，应裁定驳回其起诉。 经审查， ...

X镇X路X号的手续。2004年9月，被告黄某某向本院提起诉讼，请求与原告陈某某离婚，原告陈某某以被告黄某某的诉状中没有反映讼争房屋为夫妻共同财产 顺德区X街道办事处北区X路X房产的买卖行为无效。虽然《中华人民共和国民法通则》没有明确规定确认无效诉讼不适用诉讼时效限制，但依法律原则来理解，确认无效诉讼是 ...

方面反映或起诉，因此一审法院对上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效不予采信是错误的。3、根据离婚协议第六条的规定，本案应当由被上诉人承担证明当时要购买 使用权。上诉人侵犯的是被上诉人的物权权利，而物权权利的请求权，是不受诉讼时效限制的。4、上诉人主张被上诉人当时无意购买讼争房屋、放弃购买讼争房屋，但未 ...

，离婚协议中没有关于房屋分割的内容。郎某某于2002年11月22日登报申明离婚无效，双方于同日在东川区人民政府登记复婚。被告杨某某系杨某与郎某某 的规定和我国物权法的相关精神，对房屋不动产请求返还不受诉讼时效限制，被告认为原告返还房屋的请求已经超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。原告请求三被告进行财产损害 ...

补充诉状中才提到分割车辆租金和夫妻关系存续期间的存款的诉讼请求，而在当时已经超过法定的一年提起诉讼的时间限制，故对连某要求分割车辆租金和夫妻关系存续期间的 的合法权益不受非法侵害。2、杨某某上诉主张连某起诉超过诉讼时效的理由不能成立。连某、杨某某离婚的时间是2005年11月16日，连某首次向原审法院 ...

还与被告所在单位的经济效益有关。2007年8月，被告将原告诉至马村区人民法院请求离婚,并分割夫妻共同财产和分担夫妻共同债务。经过调解，马村区人民法院做出（2007） 上述情形向法院提起诉讼的，诉讼时效为2年，从当事人发现之次日起计算。根据上述规定，对当事人离婚后发生的财产纠纷进行时效限制，以促使当事人 ...

分割。此外，黄某现才起诉也超过了诉讼时效期间。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1、诉争房屋是否在原离婚时已经进行了处分，能否再次分割。2、 要求分割依法应当属于自己的房屋份额，属于对不动产物权的返还请求权，我国物权法对此没有诉讼时效的限制规定。其次，从黄某关于2010年8月搬家时才知道杨某隐瞒了第一 ...

2011年12月16日才向法院提起行政诉讼，请求撤销离婚登记行为，已超过诉讼时效。二是民政局为原告与第三人办理离婚登记职权明确，适用法律正确，应予以维持。 条例》第12条规定：婚姻登记机关不予受理无民事行为能力人或者限制民事行为能力的人所提出的离婚申请。被告某某县民政局将无民事行为能力人何某甲的离婚 ...